Marţi, 07 Februarie 2006 - 07:27 AM Aleg.RO: Ruleta ruseasca Pentru cine vorbeste si cine il aude pe presedintele Basescu?

Publicat de: ---

Ecoul prelungit al ultimelor declaratii in forta ale presedintelui Basescu, referitor la grupurile de interese si la amploarea fenomenului coruptiei, apelurile insistente ale mass-media de a se face public numele celor vizati si refuzul sefului statului de a merge cu dezvaluirile pana la capat mi se par nu numai expresia unei anumite stereotipii in care s-a intrat, dar si un pericol de ocultare a fondului major al problemei . Nu identitatea celor vizati de seful statului e prima chestiune care ar trebui sa intereseze, ci felul in care s-au pozitionat institutiile abilitate fata de acele persoane. E limpede ca, in virtutea increderii pe care trebuie sa o acordam autoritatii supreme in stat, nu putem sa ne indoim de adevarul declaratiilor facute de Traian Basescu. El detine informatii certe, temeinic verificate, care i-au fost livrate de institutii despre al caror profesionalism si buna-credinta, in aceeasi perspectiva onesta, nu avem motive sa ne indoim. Presedintele ia act de aceste informatii si, la o sedinta de bilant a Ministerului de Interne, le invoca dand cu pumnul in masa si ridicand tunator vocea. Efectul e de senzatie, si mai departe? Informatiile nu ajung pe biroul presedintelui doar pentru a da substanta interventiilor publice ale acestuia si nu ajung, e de presupus, numai acolo. Ele au fost transmise, in paralel, si au fost luate in lucru de institutiile specializate. Ce se intampla mai departe in aceste institutii? Ce fac cei care ar trebui sa transforme informatiile in capete de acuzare? Ce face Justitia, care ar trebui sa-i supuna la confruntarea cu legea pe cei care provoaca, pe buna dreptate, mania presedintelui si a lumii intregi? Cat timp trebuie sa treaca de la rostirea unui discurs prezidential pana la declansarea anchetelor impotriva celor despre care exista informatii certe referitor la grave malversatiuni? Daca s-ar insira pe o coloana interventiile presedintelui impotriva "sistemului ticalosit", a "coruptiei care a ajuns pe masa Guvernului", a celor care nu se dau in laturi sa utilizeze practicile mafiote pentru a ajunge sa controleze segmente vitale din economia tarii si pe o alta coloana am nota efectul concret al acestor demascari am observa cu stupoare ca scorul este la zero in favoarea presedintelui. Din punctul de vedere al pozitiei acestuia in sondajele de opinie, lucrurile sunt absolut in ordine. Nu acelasi lucru il putem spune insa si din punctul de vedere al consistentei si al rezultatelor palpabile in lupta impotriva marii coruptii. Ceva nu functioneaza in regula, undeva se produce un scurtcircuit care ar putea da nastere pana la urma sentimentului neproductiv ca presedintele tarii vorbeste pentru interlocutorul lui favorit: "poporul", fara sa observe ca mesajele lui nu sunt receptate asa cum se cuvine si de cei care au datoria sa le sustina cu probe cat mai concludente. Pe fondul zbaterilor prezidentiale, nu putem sa nu observam ca in ultima vreme suntem martorii unui val de dezvaluiri cu adevarat de senzatie, toate in mass-media, in care personajele principale sunt oameni politici de prim rang din diferite partide. Impotriva tuturor aceeasi grava acuza: coruptie! Sigur, deocamdata lucrurile nu sunt clarificate, suntem abia in faza cercetarilor sau a declansarii urmaririi penale, in absenta unor hotarari definitive ale Justitiei nu se poate vorbi de vinovatii. Si totusi, o stim bine, convingerea privind vinovatia celor implicati se induce cu o viteza mult mai mare decat cea cu care se misca Justitia; perceptia anterioara ca Romania e locul de bastina al coruptiei la nivel inalt nu asteapta nici ea prea mult ca sa se intareasca si sa capete valoare axiomatica - toate astea intr-un moment hotarator pentru semnul deciziei care urmeaza sa fie luata referitor la admiterea sau amanarea Romaniei la 1 ianuarie 2007 in UE. Chiar sa fie o pura intamplare acest lant de explozii al dosarelor, adunate in birourile unei redactii sau alteia? Chiar sa ajunga sa fie implicata aproape toata mass-media in impartirea celor 8 procente ale Petrom pe care se bat cateva grupuri de interese? Idealul presupune ca la intrebari atat de grave raspunsurile sa fie sustinute cu probe palpabile, la care au acces institutiile, si nu doar cu speculatiile pe care si le poate permite un comentator sau altul. Dar cand stim atatea despre felul in care si-au facut banii multi dintre cei care se falesc cu locurile pe care le ocupa azi in topul averilor, cand stim atatea despre diferenta ca de la cer la pamant dintre lupta pe o piata libera si "lupta" dusa sub pulpana unui partid sau altul, cand stim cat de putine motive au multi dintre "capitalistii" autohtoni sa-si doreasca confruntarea cu normele si rigoarea ce se presupune ca se va instala o data cu intrarea in comunitatea europeana consideram ca nu este deloc hazardat sa ne intrebam daca acest chip al Romaniei, mai schimonosit astazi ca oricand de simptome clare de mare coruptie, nu este altceva decat asaltul final al unor grupuri de interese impotriva sanselor de aderare a Romaniei la UE. Este o intrebare de maxim interes, la care ar trebui sa reflecteze chiar si presedintele Basescu.Un articol de Radu F. Alexandru

(462 )