Marţi, 31 Martie 2015 - 05:34 AM Aleg.RO: EFECTUL SOVA. Senatorii modifica articolul care l-a salvat pe Dan Sova de procurori

Publicat de: ---

--> Tweet 0 Comenteaza 0 Email Adresa de e-mail la care vrei sa primesti STIREA atunci cand se intampla Aboneaza-te

Dupa sapte ani de la decizia Curtii Constitutionale, care sublinia faptul ca hotararile Parlamentului, in contextul cererilor DNA de incepere a urmaririi penale, se adopta cu votul majoritatii deputatilor sau senatorilor prezenti, Senatul a demarat procedura de modificare a propriului Regulament, si anume a articolului 173 .

Este vorba despre articolul care le-a permis senatorilor sa respinga solicitarea procurorilor anticoruptie privind retinerea si arestarea preventiva a lui Dan Sova, invocand necesitatea unei majoritati calificate, adica 85 de voturi. Cum pentru solicitarea DNA s-au pronuntat doar 79 ”pentru”, aceasta a fost respinsa, tocmai in baza articolului 173 din Regulamentul Senatului.

Aceeasi procedura este prevazuta si de articolul 24 din Statutul deputatilor si senatorilor, legea 96/2006.

Decizia Senatului a venit pe fondul ultimelor controverse reiesite din faptul ca cele doua articole sunt in neconcordanta cu prevederile legii fundamentale, adica articolul 76, alineatul 2, din Constitutie. Gandul a relatat despre aceste probleme, in ziua in care Senatul s-a folosit de cele doua prevederi, aflate in vigoare, desi sunt in contradictie cu legea fundamentala.

Astfel, in plenul de luni, senatorii au decis, cu 117 voturi ”pentru”, unul ”impotriva” si o abtinere trimiterea, la comisia de regulament, a propunerii de punere in acord cu prevederile Constitutiei a articolului 173 din regulamentul Senatului, astfel incat cererile de retinere si arestare preventiva sa fie luate cu majoritate simpla (jumatate plus unu din numarul senatorilor prezenti).

DATI LIKE SI SHARE DACA V-A PLACUT ACEST ARTICOL!

Comisia de regulament va lua in dezbatere aceasta propunere chiar in sedinta de marti.

Nici statutul deputatilor si senatorilor nu va ramane nemodificat. Propunerea de punere in acord a articolului 24 din legea 96/2006 cu prevederile constitutionale va fi luata in discutie de comisia pentru statut, dupa sedinta Birourilor Permanente Reunite de marti.

Propunerea a venit din partea liderului senatorilor PSD, Ilie Sarbu, cu care si grupul PNL a fost de acord. Liberalii au propus ca schimbarile sa fie facute cat mai repede.

Reamintim faptul ca cererile DNA privind retinerea si arestarea preventiva a lui Dan Sova a fost respinsa pentru ca nu s-a intrunit numarul necesar de voturi (85), fiind inregistrate 79 de voturi ”pentru”, 67 de voturi ”impotriva” si cinci voturi anulate. Presedintele Senatului a explicat ca decizia a fost luata in baza articolului 24 din Statutul deputatilor si senatorilor si a articolului 173 din regulamentul Senatului.

Desi, prin decizia 990/2008, Curtea Constitutionala a specificat ca cererile de incepere a urmaririi penale se adopta cu majoritate simpla, conform Constitutiei, senatorii au modificat doar prevederea referitoare la astfel de cereri. In cazul solicitarilor privind retinerea si arestarea preventiva, insa, a fost lasata astfel o portita pentru a fi adoptate cu majoritate calificata.

La randul lor, deputatii au pus in acord cu decizia CCR toate prevederile legate de solicitarile venite de la DNA, fie ca este vorba de inceperea urmaririi penale, fie ca este vorba despre retinere si arestare preventiva.

Constitutia Romaniei

Art. 76, alin. 2 - Legile ordinare si hotararile se adopta cu votul majoritatii membrilor prezenti din fiecare Camera. AICI

Regulamentul Senatului

Art. 172, alin. (9) Cererile de retinere, de arestare, de perchezitie se inscriu cu prioritate pe ordinea de zi.

Art. 173. Senatul hotaraste asupra cererii cu votul secret al majoritatii membrilor sai. AICI

Regulamentul Camerei Deputatilor

Art.193, alin. (8) Camera Deputatilor se va pronunta asupra masurii in cel mult 20 de zile de la sesizare, cu votul majoritatii membrilor prezenti. AICI

Statutul deputatilor si senatorilor

Art. 24, alin. (2) Presedintele Camerei din care face parte deputatul sau senatorul aduce de indata cererea la cunostinta Biroului permanent, dupa care o trimite Comisiei juridice respective, care va intocmi un raport in termen de 3 zile. Hotararea Comisiei juridice se adopta prin votul secret al majoritatii membrilor sai. AICI

(652 )