Joi, 02 Martie 2017 - 05:27 AM Aleg.RO: Directorul Teamnet si administratorul Asesoft, pusi sub control judiciar. Minuta instantei

Publicat de: ---

Directorul Teamnet International, Bogdan Padiu, si administratorul Asesoft International, Cristian Anastasescu, au fost pusi sub control judiciar in noul dosar care il vizeaza pe fostul deputat Sebastian Ghita, scrie News .ro.

Magistratii Tribunalului Prahova au deliberat, marti, timp de cateva ore asupra propunerii procurorilor anticoruptie de emitere de mandate de arestare preventiva in cel mai nou dosar care il vizeaza pe Sebastian Ghita.

Decizia instantei nu este definitiva.

Inainte de pronuntarea instantei, ordonatele de retinere emise pe numele lui Bogdan Padiu si Cristian Anastasescu au expirat. Initial, cei doi au asteptat pronuntarea in sediul Tribunalului Prahova, insa ulterior au plecat.

Padiu si Anastasescu au fost scosi din arestul Politiei marti dupa-amiaza si cu putin timp inainte de ora 15.00 au fost adusi la Tribunalul Prahova.

Cristian Anastasescu, administratorul Asesoft International, si Bogdan Padiu, directorul Grupului Teamnet, au fost retinuti pentru 24 de ore, luni seara, dupa aproape opt ore de audieri la sediul DNA Ploiesti, in noul dosar care il vizeaza pe fostul deputat Sebastian Ghita, in care se suspecteaza ca trei firme conduse sau controlate de rude sau prieteni ai acestuia i-ar fi dat 50 de milioane de lei bani destinati unor ministri sau functionari publici care sa contribuie la castigarea unor noi contracte de catre cele trei societati.

De asemenea, procurorii DNA Ploiesti au propus, luni, Tribunalului Prahova emiterea unui nou mandat de arestare in lipsa pe numele lui Sebastian Ghita, disparut din decembrie si dat in urmarire internationala.

MINUTA INSTANTEI

Tip solutie: SolutionareSolutia pe scurt: In temeiul prevederilor art. 227, alin. 1 – Codul de procedura penala respinge ca neintemeiata propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, avind ca obiect arestarea preventiva a inculpatilor ANASTASESCU CRISTIAN, si PADIU BOGDAN, formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti.

In temeiul art. 227 alin. 2 - Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. b - Cod procedura penala si art. 215 – Codul de procedura penala dispune luarea fata de inculpatul Anastasescu Cristian a masurii preventive a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepind cu data de 28 februarie 2017 pina la data de 28 aprilie 2017, inclusiv. In baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Anastasescu Cristian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. In baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Anastasescu Cristian sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; b) sa nu comunice pe nici o cale cu inculpatii Ghita Sebastian Aurelian, Padiu Bogdan si cu orice alta persoana va dobindi calitatea de suspect sau inculpat in prezenta cauza (cu exceptia sotului, ascendentilor sau descendentilor in linie directa si a fratilor sau surorilor) si cu martorii Ianciu Mihai, Gradinaru Mihai Daniel, Dumitru Cristian Viorel, Teodorescu Crin, Marinescu Bogdan, Popescu Tudor, Filip Costea, Mirancea Raluca Mihaela, Marin Bogdan Mihai, Petre Bogdan Florin, Potlog Mihail Cristinel, Secara Monica, Tolea Sorin Ion, Danescu Radu, Nita Aurelian, Lospa Viorel Gabriel, Nanau Lucica, Adam Victoria, Olteanu Razvan, Purdel Cristian Radu, Oghina Andrei Valentin, Badea Mihai, precum si cu orice alta persoana va dobindi calitatea de martor in prezenta cauza, cu exceptia persoanelor prevazute de art. 117, alin. 1, lit. a – Codul de procedura penala. c) In baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. In temeiul art. 227 alin. 2 - Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. b - Cod procedura penala si art. 215 – Codul de procedura penala dispune luarea fata de inculpatul Padiu Bogdan a masurii preventive a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepind cu data de 28 februarie 2017 pina la data de 28 aprilie 2017, inclusiv. In baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Padiu Bogdan trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. In baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Padiu Bogdan sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; b) sa nu comunice pe nici o cale cu inculpatii Ghita Sebastian Aurelian, Anastasescu Cristian si cu orice alta persoana va dobindi calitatea de suspect sau inculpat in prezenta cauza (cu exceptia sotului, ascendentilor sau descendentilor in linie directa si a fratilor sau surorilor) si cu martorii Ianciu Mihai, Gradinaru Mihai Daniel, Dumitru Cristian Viorel, Teodorescu Crin, Marinescu Bogdan, Popescu Tudor, Filip Costea, Mirancea Raluca Mihaela, Marin Bogdan Mihai, Petre Bogdan Florin, Potlog Mihail Cristinel, Secara Monica, Tolea Sorin Ion, Danescu Radu, Nita Aurelian, Lospa Viorel Gabriel, Nanau Lucica, Adam Victoria, Olteanu Razvan, Purdel Cristian Radu, Oghina Andrei Valentin, Badea Mihai, precum si cu orice alta persoana va dobindi calitatea de martor in prezenta cauza, cu exceptia persoanelor prevazute de art. 117, alin. 1, lit. a – Codul de procedura penala. In temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta incheiere inculpatilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Politiei Municipiului Bucuresti, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor al Municipiului Bucuresti si organelor politiei de frontiera. In baza art. 275 alin 3 noul cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetata si pronuntata in Camera de Consiliu astazi, 28 februarie 2017. Document: Incheiere finala (dezinvestire)  81/2017  28.02.2017

In acest nou dosar Ghita este cercetat pentru patru infractiuni de trafic de influenta, trei infractiuni de spalare a banilor si de constituire de grup infractional organizat. De asemenea, Padiu si Anastasescu sunt acuzati de infractiuni de complicitate la trafic de influenta si spalare a banilor, ambele in forma continuata si constituire a unui grup infractional organizat.

In al cincilea dosar deschis de DNA pe numele lui Sebastian Ghita procurorii suspecteaza ca fostul deputat, care pana in anul 2012, cand a fost ales in Parlament, a fost reprezentant al S.C. Teamnet International S.R.L. si S.C. Asesoft International S.A. a pretins si primit de la reprezentantii celor doua societati sume de bani, pentru a determina factorii decizionali ai unor institutii si autoritati publice sa le atribuie contracte de prestare de servicii IT si/sau sa faciliteze derularea in bune conditii firmelor ai caror reprezentanti fusesera contactati, anterior, de catre Ghita. Este vorba, potrivit DNA, despre contracte de achizitie de programe informatice finantate din fonduri publice, dar si din fonduri europene, incheiate intre anii 2007 si 2015 de catre mai multe societati comerciale cu profil de activitate in domeniul IT si de asocierea dintre acestea si societatile comerciale S.C. Teamnet International S.R.L. si S.C. Asesoft International S.A.

Sebastian Ghita a fost trimis in judecata in doua dosare penale, cel in care mai sunt acuzati fosti sefi din Politie si Parchet din Prahova si un altul in care este judecat alaturi de fostul primar al Ploiestiului Iulian Badescu.

De asemenea, Sebastian Ghita mai este urmarit penal si in alte doua dosare de coruptie, respectiv cel privind vizita fostului premier britanic Tony Blair in Romania in 2012 si cel in care cumnatul fostului premier Ponta Iulian Hertanu este acuzat de fraude cu fonduri europene si alte infractiuni, in acesta din urma fiind cercetati si fostul sef al CJ Prahova Mircea Cosma, precum si fiul acestuia Vlad Cosma.  

In 10 ianuarie, instanta suprema a decis definitiv emiterea unui mandat de arestare preventiva in lipsa pe numele lui Sebastian Ghita, in dosarul in care este judecat pentru fapte de coruptie, alaturi de fosti sefi de Parchet si Politie din Prahova. Tot in 10 ianuarie, un alt complet de la instanta suprema a emis un mandat european de arestare pe numele lui Sebastian Ghita, omul de afaceri fiind dat si in urmarire internationala, prin Interpol. Ghita a disparut in 21 decembrie 2016 si a fost initial dat in urmarire nationala dupa ce a incalat termenii controlului judiciar in dosarul in care este judecat pentru fapte de coruptie.

(428 )