CCR a raspuns comenzii lui Basescu [1]

Decizia Curtii Constitutionale privind sporurile salariale ale magistratilor a declansat un val de nemultumiri in sistem

. Presedintele ICCJ Nicolae Popa a denuntat comanda politica primita de CCR de la presedintele Basescu si a anuntat ca va pleca de la conducerea institutiei. Politicienii raspund ca practica instantelor in deciderea sporurilor era un atac la statul de drept.Curtea Constitutionala a admis miercuri contestatia presedintelui Traian Basescu, care sesizase ca instantele judecatoresti si-au depasit competentele atunci când au stabilit prin hotarâri judecatoresti acordarea unor sporuri salariale pentru magistrati si personalul asimilat. Imediat dupa ce CCR si-a comunicat decizia, asociatii reprezentantive ale magistratilor au reactionat si si-au declarat consternarea fata de hotarârea Curtii. Reactia cea mai vehementa a venit din partea presedintelui Înaltei Curti de Justitie si Casatie, Nicolae Popa, care a sugerat ca decizia CCR a fost luata la comanda politica a presedintelui Basescu. Prezent la Centenarul Consiliului Superior al Magistraturii, Nicolae Popa a criticat decizia Curtii Constitutionale, apreciind ca a "marsat" la cererea unei alte puteri, iar judecatorii au fost "tradusi" de CCR. "Suntem a doua oara tradusi în fata unei structuri cu autoritate constitutionala, anume Curtea Constitutionala, suntem a doua oara chemati acolo pentru un pretins conflict juridic, care pune în discutie principiile constitutionale. Curtea Constitutionala nu face parte din puterea judecatoreasca, este chemata, si din pacate marseaza, sa se pronunte asupra unor hotarâri judecatoresti ramase definitive si sa le opreasca efectele. Dar acest lucru poate însemna doar un amestec", a spus Popa, citat de Newsin. SE VREA SLĂBIREA JUSTIȚIEI Presedintele ÎCCJ a anuntat totodata ca va pleca "în curând" din fruntea Înaltei Curti de Casatie si Justitie, adaugând ca "poate va veni cineva pe placul celorlalte puteri". Presedintele intantei supreme a mai spus ca justitia este "veriga cea mai slaba, care cauta sa slabeasca pe zi ce trece", si ca atare nu este foarte sigur ce se va întâmpla cu justitia peste 50 de ani, caci premisele nu sunt favorabile. "Premisele nu sunt cele mai favorabile. Vom vedea daca justitia va progresa sau nu. Puterea judecatoreasca este veriga cea mai slaba, care cauta sa se slabeasca pe zi ce trece. Am convingerea ca membrii Consiliului Superior al Magistraturii, asistati de colegii lor europeni, nu vor lasa ca lucrurile sa se deterioreze în asa fel încât generatiile tinere sa se jeneze de ceea ce înseamna un act justitiar", a mai spus Nicolae Popa. Decizia CCR a fost catalogata ca fiind "surprinzatoare" de presedintele Sojust, Cristi Danilet, în timp ce vicepresedintele UNJR a apreciat ca hotarârea Curtii va crea discriminare între magistratii cu decizii definitive si aplicabile si cei care au procese pe rol. ATAC LA STATUL DE DREPTInvitata la emisiunea "Ora de foc" de la Realitatea TV, presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a spus ca decizia CCR reprezinta un "act de dreptate", caci deciziile puterii judecatoresti erau "un atac la statul de drept". "S-a facut un act de dreptate. Este incredibil ca o putere a statului, puterea judecatoreasca, sa submineze pe fond statul de drept. Sa submineze prin aceste decizii. în momentul în care te sui cu picioarele peste puterea legislativa si executiva si, practic, te substitui celor doua puteri, e un atac la statul de drept. Iar în al doilea rând, cred ca este si un lucru profund imoral. Pentru ca este incredibil cum anumiti oameni investiti cu puterea de a judeca, judeca numai în folosul lor", a declarat Anastase. Sporuri nejustificate În declaratia prin care a anuntat sesizarea CCR, pe 4 mai, Traian Basescu a vorbit despre sporurile pe care magistratii le câstigau în instanta. "Astfel de procese câstigate au avut ca obiect, va dau doar câteva exemple: prima de concediu, sporul de anticoruptie - ca si cum un magistrat, pentru a fi corect, trebuie sa aiba un spor de anticoruptie, sporul pentru vechimea în munca, coeficienti de multiplicare diferiti, sporul de specializare s ca si cum un magistrat ar trebui sa nu fie specializat, sporul de periculozitate, sporul de confidentialitate - ca si cum legea nu cere confidentialitate asupra actiunii judecatoresti pâna la un anumit stadiu, sporul de risc si suprasolicitare neuropsihica, tichete de masa, sporul de fidelitate - ca si cum nu juram fidelitate institutiilor din care facem parte, stimulente, suplimentul postului, sporul de permanenta. Sunt câteva exemple de sporuri obtinute de magistrati care ei însisi au dat în judecata si tot dânsii au judecat", a spus Basescu. În acest fel, a conchis el, practic bugetul statului este stabilit de instantele de judecata.
Publicat de : ---
Data publicării: 29 Mai 2009 - 05:54
 

Link știre   [1] https://www.fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=33255&titlu=CCR_a_raspuns_comenzii_lui_Basescu