"Ignorarea autodenuntul lui Ghita in cazul Kovesi nu este o dovada de prea mare intelepciune". Bejan: Prietenul lui Ponta nu este sinucigas. Cand mafia se apuca sa dea din casa e bine sa ciulim urechile [1]

Nume mari la DNA Ploiesti saptamana aceasta

. Cel mai spectaculos caz este cel al lui Sebastian Ghita, care s-a autodenuntat ca sa o acuze pe Codruta Kovesi de plagiat. Desi scepticii afirma ca Ghita nu ar trebui luat in seama, pentru ca acuzatiile sale la adresa sefei DNA sunt nefondate si au la baza dosarele intocmite pe numele sau de procurorii anticoruptie, jurnalistul Gabriel Bejan este de parere ca a-l ignora complet pe “prietenul lui Ponta” nu este o dovada de “prea mare intelepciune”. “Cand mafia se apuca sa dea din casa si povesteste cum a ajuns sa falsifice pana si un raport pe care ar fi trebuit sa-l intocmeasca niste specialisti in drept e bine sa ciulim urechile, ca sa intelegem mai bine vremurile in care traim”, noteaza acesta intr-un articol publicat pe romaniacurata.ro. Bejan a facut si cateva observatii legate de scandalul care incinge scena politica. Potrivit acestuia, daca reprezentantii Consiliului National de Etica nu si-au facut treaba in cazul lui Kovesi, asta inseamna ca nu au judecat corect nici in cazul lui Ponta, acuzat si el in 2012 de plagiat. “Prin autodenuntul la parchet, Ghita confirma implicit facatura din cazul fostului premier, ceea ce e la fel de penal ca si in situatia Codrutei Kovesi (evident, daca lucrurile s-au intamplat asa)”, scrie el. Totodata, acesta reaminteste ca in momentul in care s-a dat verdictul in cazul Kovesi, ministrul Educatiei era Ecaterina Andronescu, un fapt “deloc lipsit de importanta”. Si asta pentru ca vor trebui sa dea cu subsemnatul unii dintre membrii Executivului din acea perioada, inclusiv Andronescu si Ponta. “Sebastian Ghita este un jucator foarte periculos care stie sa foloseasca arta manipularii. Nu este insa in nici un caz sinucigas. În aceste conditii, se pune intrebarea legitima de ce ar alege prietenul lui Ponta aceasta cale ciudata (dupa cum a numit-o si presedintele Klaus Iohannis) de a se razbuna pe Kovesi?”, se intreaba Bejan. Un motiv ar fi ca deputatul vrea sa forteze o eventuala demitere a Codrutei Kovesi, care ar fi implicata intr-un scandal penal. “Nu cred ca presedintele Iohannis ar risca sa-i ceara demisia sefei DNA doar pe baza unui denunt facut la parchet de Ghita. S-ar umple de ridicol”, este de parere jurnalistul. Bejan mai spune ca afirmatiile lui Ghita trebuie verificate, iar opinia publica si presa trebuie sa se intereseze de acest lucru. “Si asta pentru ca, in cazul lucrarii sefei DNA, nu avem decat verdictul unei comisii compromise deja in cazul Ponta. Consiliul National de Etica i-a spalat, atat pe fostul premier, cat si pe Gabriel Oprea, deci un verdict al acestui organism nu face nici cat doua cepe degerate. În acest moment, singura institutie credibila care poate da un verdict in cazul tezei de doctorat a sefei DNA este Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, institutia care a transat recent doua cazuri celebre, cele ale lui Victor Ponta si Gabriel Oprea. S-ar lamuri o data pentru totdeauna aceasta discutie, care acum este folosita ca maciuca politica”, explica jurnalistul. Concluzia lui Gabriel Bejan este ca “am fi naivi sa-i ignoram efectele” autodenuntului lui Ghita. “Din pacate, acest scandal e o noua dovada ca si in aceasta campanie electorala vom avea parte tot de rafuieli mizerabile, in loc de programe de guvernare sau proiecte pe termen lung. E mult mai facil sa arunci cu noroi, decat sa construiesti. Asta deja e o regula in Romania”, conchide jurnalistul.    
Publicat de : ---
Data publicării: 30 Sep 2016 - 05:05
 

Link știre   [1] https://www.fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=56762&titlu=&_quot_Ignorarea_autodenuntul_lui_Ghita_in_cazul_Kovesi_nu_este_o_dovada_de_prea_mare_intelepciune&_quot___Bejan__Prietenul_lui_Ponta_nu_este_sinucigas__Cand_mafia_se_apuca_sa_dea_din_casa_e_bine_sa_ciulim_urechile