Luni, 13 Februarie 2006 - 07:19 AM Aleg.RO: Intre razboiul "finilor" si cel al edililor Executivul Primariei Timisoara, inghitit de "haosul" publicitatii stradale

Publicat de: ---

romanialibera Concluziile unei comisii speciale de verificare a publicitatii stradale din Timisoara au trezit furia unuia dintre cei doi acuzati de haosul din publicitate: viceprimarul democrat Dorel Borza . Catalogat de acesta drept "un document tendentios si plin de minciuni", raportul a ajuns in mainile presei si la timisorenii care au acces la Internet, inainte de a fi semnat de toti membrii comisiei si inainte de a fi vazut de consilierii care au cerut verificarile. Publicarea concluziilor a fost considerata de catre Borza un abuz, drept pentru care isi rezerva dreptul de a-i actiona in instanta pe vinovati si, implicit, pe primarul Gheorghe Ciuhandu. Borza este convins ca tot circul "este o perdea de fum, care incearca se se ridice pentru a masca ceea ce se intampla cu celalalt viceprimar, adica adevarata problema a primariei". Primarul, amenintat cu un proces de viceprimar Desi raportul a fost facut public de doua saptamani, documentul in care sunt gasiti tapi ispasitori, pentru pierderi de zeci de miliarde de lei la bugetul local, viceprimarul democrat Borza si arhitectul-sef al orasului, Radu Radoslav, nu a fost semnat de catre cel de-al treilea membru al comisiei, social-democratul Sorin Grindeanu. Acesta considera ca acuzatiile sunt foarte grave, dar trebuie sa fie si demonstrate. Tergiversarea poate fi pusa si pe seama "intelegerii" dintre PSD si PD in problema analizarii celuilalt viceprimar, Adrian Orza (PNTCD), subiect care va fi pus in discutie chiar maine. Iscalitura primvicepresedintelui PSD, Sorin Grindeanu, ar insemna "condamnarea" lui Borza, presedintele partidului care a pus umarul la gestul PSD de a-l demite pe Orza. Asa ca raportul va mai sta nesemnat o vreme, pana subiectul "Orza" va trece, pentru ca ochii sa fie atintiti pe cazul "Borza". Dorel Borza nu recunoaste valabilitatea documentului fara semnatura lui Grindeanu, dar si pentru ca ceilalti doi membri din structura de verificare sunt apropiati ai primarului cu care Borza nu se mai intelege. Este vorba despre Silviu Sarafoleanu, consilier PNTCD, si de Mihaela Marza, fina primarului si sefa corpului de control. Viceprimarul banuieste ca Marza este vinovata si pentru ca docu-mentul a aparut pe site-ul institutiei mult prea devreme, gest care nu i-a convenit nici primarului Ciuhandu. "I-am solicitat in scris domnului primar sa-mi precizeze modul in care a fost sanctionat acel functionar de catre primar sau de comisia de disciplina. Imi rezerv dreptul ca in functie de raspunsul pe care il primesc sa merg mai departe cu plangerea mea si in justitie", a declarat Dorel Borza. "In domeniul publicitatii s-a evidentiat un management defectuos, iar principala responsabilitate revine directorului Directiei de Urbanism, d-nul Radu Radoslav si viceprimarului care raspunde direct de coordonarea Directiei de Urbanism potrivit Dispozitiei nr. 1492/2004, d-nul Dorel Borza", se precizeaza in raport, unde se cere sanctionarea disciplinara a lui Radoslav si analizarea responsabilitatii lui Borza intr-o sedinta a Consiliului Local. Ca si coordonator al Directiei de Urbanism, Borza este considerat responsabil de numarul mare de panouri publicitare fara autorizatii de constructie, deci ilegale, si de faptul ca baza de date a directiei este neactualizata si inutilizabila. Borza se apara Viceprimarul neaga, insa, toate acuzatiile care i se aduc. "In activitatea de publicitate din Timisoara exista trei directii care ar trebui sa colaboreze. In ordinea desfasurarii actelor, este Directia de Urbanism - care elibereaza autorizatiile de constructie, pentru montarea acestor obiecte publicitare, este Directia de Patrimoniu - care ar trebui sa urmareasca contractele care se incheie cu firmele care fac publicitate si este Di-rectia Economica - care incaseaza veniturile de pe urma acestei activitati. Directia de Urbanism este coordonata de mine, cea de Patrimoniu - de domnul Orza, iar cea economica - de domnul primar. Totusi, singurii care semneaza autorizatiile de constructie sunt primarul, secretarul si arhitectul sef. Ei sunt responsabili de emiterea acestor autorizatii! In alt fel, Directia de Urbanism nu intervine in activitatea de publicitate. Asa ca eu nu am nici un amestec in modul in care se elibereaza autorizatiile de constructie", a explicat Borza. Mai mult, acesta afirma ca domeniul i-a fost dat in subordine de un an si jumatate, iar haosul din publicitatea stradala este cunoscut de ani de zile si nu de la o zi la alta. "Se incrimineaza ca activitatea de publicitate nu este coordonata. Sigur ca nu e coordonata si stim acest lucru de ani de zile. Cine ar trebui sa coordoneze aceasta activitate daca nu domnul primar, care este si deasupra mea si deasupra lui Orza in ierarhia executiva a primariei? Daca se pune aceasta problema, ar trebui intrebat domnul primar de ce nu reuseste sa coordoneze aceasta activitate. Eu am preluat si acel mic segment al coordonarii directiei de urbanism de un an si jumatate. Pana atunci, a fost coordonata de dl. primar. De ce nu a facut pana acum nimic ca sa mearga publicitatea bine, cand avea toate parghiile in mana?", spune, cu furie in glas, Borza. Nici o legatura cu finul Lambrino "Razboiul" ar putea fi catalogat nu doar unul al primarului cu viceprimarul, ci si al finilor. Asta pentru ca raportul semnat de fina lui Ciuhandu il incrimineaza si pe finul lui Borza, deputatul PD, Radu Lambrino. Vicepresedintele Comisiei de abuzuri din Camera Deputatilor ajunge, astfel, subiect al unui posibil trafic de influenta din moment ce desfasura afaceri in domeniul publicitatii stradale din Timisoara, iar firmele care apar si in declaratia sa de avere apar si pe listele cu nereguli din panotajul stradal. Mai mult, gurile rele spun ca tot scandalul a fost declansat de democratii din Consiliul Local dupa ce Lambrino a fost concediat de la una din firmele care facea afaceri cu municipalitatea. "Nu am nici un amestec in singurul mod in care as putea, eventual, sa-l ajut pe finul meu prin autorizatii de constructii. Nu am nici un amestec in eliberarea autorizatiilor de constructii de catre primarie", a mai spus Borza. Prejudicii la buget "Politica urmata de conducerea Directiei de Urbanism in domeniul publicitatii a dus la prejudicierea bugetului municipiului Timisoara de o sursa semnificativa de venituri", spune raportul la capitolul concluzii. Astfel, haosul de care au profitat firmele publicitare cu afaceri "la negru" se vede si in evidentele neactualizate din primarie, si pe strada, unde pu-blicitatea la tutun este preponderenta, incalcand regulamente de acum trei ani. Firmele nu au incheiat nici un fel de contract cu municipalitatea, nu au platit taxe sau nu aveau autorizatii de constructie. In concluzie, toate reglementarile destinate acestui domeniu erau doar pe hartie. Un articol de Alina Sabou


(378 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
România Liberă

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa România Liberă:

Intre razboiul "finilor" si cel al edililor Executivul Primariei Timisoara, inghitit de "haosul" publicitatii stradale | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.58160400390625 seconds.