Marți, 19 Iulie 2011 - 05:28 AM Aleg.RO: Ponta: Decizia Parchetului ICCJ in cazul Anastase-Legea pensiilor e politica si ilegala

Publicat de: ---

romanialibera PE ACEEASI TEMA Parchetul ICCJ: Neinceperea urmaririi penale fata de Roberta Anastase si Sever Voinescu Anastase: Parchetul a confirmat ca PSD a incercat inutil sa mute o disputa politica in zona penala Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, luni, pentru MEDIAFAX, ca decizia Parchetului de pe langa ICCJ de a nu incepe urmarirea penala impotriva Robertei Anastase si a lui Sever Voinescu in cazul legat de votul la Legea pensiilor este una politica si ilegala .  Ponta a sustinut ca decizia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ar fi fost motivata politic."Este o decizie politica si ilegala, care sfideaza opinia publica. Toti telespectatorii au putut vedea in direct si apoi pe inregistrari furtul comis de Roberta Anastase la adoptarea de catre Camera Deputatilor a Legii pensiilor. Parchetul prefera sa nu aplice legea din motive politice", a spus presedintele PSD.Potrivit lui Ponta, dosarul Anastase-Legea pensiilor va fi redeschis cand Justitia "nu va mai fi controlata politic"."Ii asigur (pe Anastase si Voinescu - n.r.) ca atunci cand Justitia si Parchetul vor fi independente si nu vor mai fi controlate politic, acest dosar se va redeschide si se va aplica legea", a mai afirmat presedintele PSD.Parchetul instantei supreme a dispus neinceperea urmaririi penale fata de presedinta Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, si secretarul Camerei, Sever Voinescu Cotoi, apreciind ca nu a fost comisa o fapta prevazuta de legea penala sub aspectul lipsei cvorumului la sedinta pe Legea pensiilor.Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, la data de 12 iulie 2011, neinceperea urmaririi penale fata de: Roberta Alma Anastase - deputat, presedinte al Camerei Deputatilor din cadrul Parlamentului Romaniei, Sever Voinescu Cotoi - deputat, secretar al Camerei Deputatilor din cadrul Parlamentului Romaniei, sub aspectul infractiunilor de abuz in serviciu in forma calificata, fals intelectual, uz de fals si fals in declaratii, respectiv complicitate la aceste infractiuni."La data de 28 septembrie 2010 s-a inregistrat la Sectia de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului ICCJ plangerea formulata de Grupul Parlamentar al Aliantei Politice PSD+PC din Camera Deputatilor in legatura cu desfasurarea, la data de 15 septembrie 2010, in Camera Deputatilor, a votului la Legea sistemului unitar de pensii. De asemenea, au fost formulate plangeri, cu acelasi continut de catre Fundatia pentru Apararea Cetatenilor pentru abuzurile statului si de catre patru persoane fizice (conexate conform dispozitiilor art.33-34 din Codul de procedura penala.)", explica Parchetul ICCJ, intr-un comunicat remis, luni, agentiei MEDIAFAX.Prin plangerile formulate s-a sustinut ca, in virtutea functiei de presedinte al Camerei Deputatilor, sub pretextul defectarii sistemului de vot electronic, a validat realizarea votului la Legea sistemului unitar de pensii, prin ridicarea miinii. S-a aratat ca, prin aceasta modalitate, a marit intentionat numarul votantilor cu scopul realizarii cvorumului legal, necesar adoptarii legii, desi nu era intrunita majoritatea prevazuta de dispozitiile art.67 din Constitutie pentru votul acestui act normativ.In acelasi context, s-a sustinut ca Voinescu-Cotoi Sever, in calitate de secretar al Camerei Deputatilor si tot in scopul realizarii cvorumului a anuntat ca sunt prezenti in sala mai multi deputati votanti decat erau in realitate, astfel incat s-a produs un prejudiciu considerabil, prin efectele actului normativ adoptat cu incalcarea cvorumului legal si prin perturbarea grava a activitatii de legiferare a Camerei Deputatilor."Din analiza materialui administrat in cauza a rezultat ca nu a fost comisa o fapta prevazuta de legea penala sub aspectul lipsei cvorumului de sedinta, deoarece Regulamentul Camerei Deputatilor prevede procedura de urmat pe parcursul desfasurarii activitatii de legiferare, dar si remediile situatiilor in care parlamentarii contesta respectarea acestor proceduri", subliniaza sursa citata.In cauza, potrivit stenogramelor sedintei a rezultat ca a existat cvorum pentru votul legii sistemului unitar de pensii, acesta nu a fost contestat potrivit procedurilor parlamentare, ci confirmat prin respingerea propunerii de reluare a votului.Astfel, a rezultat ca la data de 20 septembrie 2010, presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a propus in Biroul Permanent al Camerei Deputatilor inscrierea pe ordinea de zi a Plenului propunerea cu privire la oportunitatea reluarii votului asupra proiectului de lege, dar propunerea a fost respinsa, asa incat, din perspectiva procedurilor parlamentare, s-a consacrat votul din 15 septembrie 2010.De asemenea, din actele premergatoare efectuate in cauza, a rezultat ca Anastase a prezidat sedinta Plenului la data de 15 septembrie 2010 si a fost sesizata de catre un lider de grup despre existenta defectiunii la sistemul de vot electronic. Conform atributiilor stabilite prin Regulamentul Camerei a supus votului Plenului propunerea privind votul prin ridicarea mainii. Aceasta propunere s-a adoptat favorabil, acesta fiind temeiul in baza caruia s-a procedat la votul prin ridicarea mainii si nu in temeiul declaratiei pretins false a Presedintei Camerei Deputatilor.


(548 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
România Liberă

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa România Liberă:

Ponta: Decizia Parchetului ICCJ in cazul Anastase-Legea pensiilor e politica si ilegala | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 2.1471691131592 seconds.