Joi, 30 Iulie 2015 - 06:01 AM Aleg.RO: Razvan Alexe, acuzatii grave la adresa senatorului Savu: Mi-a cerut bani si voturi

Publicat de: ---

Cotidianul

Afaceristul Razvan Alexe a lansat un sir de acuzatii extrem de grave la adresa senatorului Daniel Savu, presedintele interimar al PSD Prahova pana saptamana trecuta, dupa ce acesta a postat pe blogul sau urmatoarea declaratie: "prefer sa ma concentrez pe batalia politica interna din Prahova, unde mi-am anuntat deja candidatura la functia de presedinte al Organizatiei judetene la Conferinta de alegeri care va avea loc in aceasta toamna . Voi participa la aceasta confruntare indiferent cine se mai inscrie, chiar daca ii voi avea drept contracandidati pe Razvan Alexe sau vreun procuror", scrie observatorulph.ro. Alexe a declarat pentru incomod.ph ca Daniel Savu si-a castigat mandatul de senator cu mici si tigai si ca acesta i-a cerut in campania din 2008 pentru Primaria Ploiesti bani si voturi de la cetatenii de etnie roma. Alexe l-a invitat pe senator sa spuna public cu ce om de afaceri si-a petrecut vacanta la un hotel de lux din Turcia si daca acesta i-a platit biletul.

Un document primit la redactie ar putea cutremura serios clasa politica si mediul administrativ din Ploiesti si judetul Prahova, scrie faptdivers.ro.Potrivit acestuia, controversatul om de afaceri prahovean, Razvan Alexe, in prezent arestat preventiv pentru trafic de influenta, i-ar avea la mana pe toti mai marii judetului, inclusiv pe primarul Ploiestiului, Iulian Badescu si viceprimarul Iulian Teodorescu.Daca documentul in cauza nu este o facatura, menita sa toarne mai mult gaz pe foc, treaba e nasoala rau. Si asta pentru ca, din cate stim, Alexe ar fi dispus sa faca intelegeri cu organele de urmarire penala si sa-i dea in gat pe cei pe care i-a sprijinit. Ce-i drept, rolul de playmaker electoral pare usor exagerat pentru Razvan Alexe. E destul de greu de crezut ca mai toti (parlamentari, primari, viceprimari) s-ar fi dat pe mana lui Alexe in campania electorala. E greu, dar nu imposibil.Ar fi interesant de aflat, din partea tuturor persoanelor vizate de acest document, daca au avut sau nu de-a face cu Alexe. Adica, mai pe scurt, fiecare dintre ei sa explice public ce si cum. Sa nu va faceti probleme! Asa, de curiozitate...Faptdivers.ro. a scris de altfel, zilele trecute, despre faptul ca mai multi inalti functionari din administratia judetului Prahova nu se simt prea bine la locurile de munca, in special din cauza unor posibile denunturi pe care le-ar putea face Razvan Alexe, arestat preventiv pentru infractiuni de coruptie. Surse apropiate anchetatorilor din doarul Pavaleanu, in care este arestat Alexe, au sustinut ca acesta ar fi pe cale sa faca o intelegere cu oamenii legii si sa „dea pe goarna” nume grele din Prahova. Din cate am auzit, printre aceste persoane care nu se simt actualmente foarte confortabil in scaunele pe care le ocupa cica s-ar afla si Rodica Paraschiv, actual subprefect de Prahova si fost Director Executiv al Directiei Administrare Retea Drumuri si Cladiri din Consiliul Judetean Prahova.

...

Un dosar incredibil de evaziune fiscala, cu ramificatii care depasesc granitele nationale, avand, insa, epicentrul exact in judetul Prahova a fost demarat de catre procurori (in exclusivitate - pontul cu Flaminia a fost dat de procuratura altei tari catre omologii romani, dupa ce, cu aproximativ un an inainte de Flaminia, ÎNCA UN VAPOR A FOST DESCARCAT ÎN ZONA PORTURILOR ROMÂNESTI), scrie ziarul "Actualitatea prahoveana".De la Flaminia au fost demarate o serie de investigatii disjunse in dosare complexe care, in momentul de fata, nu au cum sa fie „oprite" de anumiti membri ai acestui grup extins care depun, zilele acestea, eforturi exasperate in aceasta directie, scrie publicatia citata.Pe scurt, fiindca istoria legata de inceputurile cercetarilor a fost deja scrisa, grupul care a vrut sa aduca deseuri periculoase pe teritoriul romanesc a fost monitorizat masiv, in baza unui mandat de siguranta nationala, pornit in baza altui mandat european.Din discutiile telefonice purtate de catre membrii gruparii din care facea parte prahoveanul Marcel Pavaleanu, procurorii au demarat ampla ancheta in urma careia, in momentul de fata, un numar de 140 de firme sunt urmarite penal in cel mai mare dosar de evaziune fiscala din istoria Prahovei.Acesta este de-abia inceputul.Coincidenta sau nu, peste saizeci dintre acestea sunt din judetul de bastina al lui Pavaleanu, membru al organizatiei PSD Prahova (organizatie care l-a si propus pentru pozitia de consilier in cadrul SGG).Monitorizand membrii gruparii, procurorii au luat urma banilor, descoperind o caracatita incredibila, cu tentacule atat in zona politicului, a economicului, infiltrata pana la cel mai inalt nivel in structurile statului roman.Zeci de milioane de euro au fost plimbate dintr-un cont in altul, in baza unor contracte pe care procurorii le considera fictive, atat pentru a eluda taxele catre stat, cat si pentru a acoperi urmele unor identitati celebre.Din ancheta oamenilor legii rezulta, chiar si acum, la inceputul investigatiei, ca societati influente si nume puternice ale Romaniei sunt implicate adanc intr-un sistem care are toate caracteristicile unui grup de crima organizata: licitatii masluite pentru contracte cu statul, firme abonate la banul public-interlopi-politicieni-politisti-presa-societati fantoma in care au fost pusi administratori-paravan (oameni inclusiv din sate amarate din Serbia care au devenit, peste noapte, administratorii unor firme care au rulat milioane de euro in Prahova, din conturile institutiilor bugetare).Continuand firul anchetei, pe langa societatile de tip fantoma, s-a descoperit ca marile firme abonate la contracte cu bugetul de stat sunt partase directe la circuitul economic amintit.Firmele mari din Prahova au primit lovitura de gratie: pe langa inceperea urmaririi penale, li s-au blocat toate conturile, pentru a se opri circuitul scurgerii de bani. Odata cu blocajele, patronii societatilor respective au simtit atat sabia legii, dar si falimentul care batea la usa. Dintr-o data, lumea a devenit cooperanta si, in urma negocierilor, s-a nimerit, printre oamenii de afaceri, primul denuntator al unui alt circuit, cel al traficului de influenta, care explica dezvoltarea gruparii economice evazioniste.Omul „cheie" – Razvan Alexe. Denuntatorul: Ion Dumitru (fost Star T&D).Daca pe dosarul de evaziune in care este urmarit si Alexe se reusise sa se obtina cercetarea in stare de libertate, cu interdictie de parasire a tarii (in momentul incheierii deciziei de catre instanta Tribunalului PH, Alexe era oricum plecat din tara), in ziua in care s-a intors si s-a prezentat singur la Parchet pentru a raspunde acuzatiilor si pentru a dovedi ca fusese plecat din tara, Alexe a fost retinut pentru trafic de influenta in urma denuntului omului de afaceri Dumitru.Astfel, Alexe s-a intalnit cu fostul sau asociat Pavaleanu in arestul de la Campina, acolo unde fostul consilier in SGG era deja retinut de doua luni de zile.Va prezentam, in continuare, cateva pasaje din referatul de arestare al lui Razvan Alexe, unde vom descoperi, impreuna, povestea venirii in tara, argumentele procurorilor in baza carora s-a cerut arestarea preventiva si pe cele ale avocatilor apararii, cu argumentatia in baza careia instanta ar fi trebuit sa il cerceteze pe ploiestean in libertate, conform calculelor apararii. Nu a fost asa: Razvan Alexe este arestat, a inceput sa colaboreze cu anchetatorii. În urma denunturilor, arestul de la Campina a mai primit un lot de sase oameni de afaceri importanti, toti cu legaturi de afaceri cu administratia judeteana. APH va prezinta, in continuare, argumentele procurorilor prin care s-a cerut masura arestarii preventive a omului de afaceri. În episoadele urmatoare, vom publica si argumentele avocatilor lui Alexe impotriva propuneri de arestare, dar si alte date din dosar.TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA PENALA DOSAR NR.8795/105/2013Î N C H E I E R E NR. 65Sedinta din Camera de Consiliu din data de 13.11.2013Pe rol fiind solutionarea propunerii formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- Directia Nationala Anticoruptie. Serviciul Teritorial Ploiesti, prin care se solicita luarea masurii arestarii preventive pe o durata de 29 de zile, de la data de 13.11.2013 pana la data de 11 .12.2013 inclusiv a inculpatului ALEXE RAZVAN (...)ARGUMENTELE PROCURORILOR(...) La data de 13.11.2013, Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti s-a sesizat din oficiu cu privire la savarsirea mai multor infractiuni, printre care si infractiunea de trafic de influenta, retinandu-se ca Alexe Razvan ar fi intervenit la nivelul conducerii CJ Prahova in speta la ....................... , la care ar fi sustinut ca are influenta, in favoarea reprezentantilor societatilor mentionate care, in schimbul unor sume de bani, ar fi beneficiat de obtinerea unor contracte de servicii din partea institutiei publice respective, contracte care ar fi fost astfel atribuite pe criterii clientelare.Cauza a fost conexata prin rezolutia nr. 187/P/2013 din 13.11.2013 la dosarul penal nr. 183/P/2013 al DNA Serviciul Teritorial Ploiesti , inregistrat ca urmare a ordonantei de declinare a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.(...)inculpatul Alexe Razvan se afla in situatia prev. de art. 148 lit.f C.p.p., intrucat a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si exista probe ca lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.Referitor la probele si indiciile temeinice ca inculpatul a savarsit faptele de care este invinuit, trebuie amintit ca acestea au intelesul prevazut de art. 63 alin. 1 C.p.p., respectiv art. 68/1 C.p.p., adica elemente de fapt sau date din care rezulta presupunerea rezonabila ca persoana fata de care se efectueaza acte de urmarire penala a savarsit fapta.Acestor notiuni din dreptul intern le corespunde sintagma de motive verosimile folosita de art. 5 pct. 1 lit.c din CEDO, direct aplicabila in dreptul intern in temeiul art. 20 rap. la art. 11 alin. 2 din Constitutie.Aceasta sintagma a primit in jurisprudenta CEDO semnificatia de existenta a unor fapte sau informatii de natura a convinge un observator obiectiv ca persoana a comis o infractiune (cauza FOX, Campbell si Hartley c. Regatului Unit) fara a fi necesar ca la momentul luarii masurii arestarii preventive sa existe probe suficiente pentru a se putea formula o acuzare completa (cauza Murray c. Regatului Unit).În raport de cele mentionate, in prezenta cauza exista indicii temeinice care sunt in masura sa determine o presupune rezonabila ca inculpatul a savarsit infractiunea de coruptie retinuta in sarcina sa, infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani.Lasarea in libertate a inculpatului ar putea constitui o incurajare pentru alte persoane implicate in derularea unor activitati similare, sa comita astfel de infractiuni si ar fi in masura sa provoace in randul opiniei publice un sentiment de insecuritate si neincredere in institutiile statului.Savarsirea unor infractiuni de natura celei descrise intr-un context in care lupta impotriva coruptiei constituie unul din elementele cheie in politica penala statala, impune cu necesitate interventia cu adevarat punitiva a organelor judiciare in incercarea de combatere a acestui fenomen infractional, nefiind nici intr-un caz recomandat ca faptelor probate sa le fie minimalizat pericolul social.Statul este interesat astfel sa protejeze interesele membrilor societatii impotriva celor care prin gravitatea faptelor lor provoaca prejudicii materiale importante comunitatii, cetatenii fiind indreptatiti la protejarea intereselor lor, atat prin tragerea la raspundere a persoanelor vinovate de comiterea unor astfel de infractiuni dar si prin exemplul pe care il ofera luarea unei astfel de masuri de natura sa-i impiedice pe infractorii fata de care s-au luat masuri preventive, sa-si continue activitatea infractionala dar in acelasi timp sa-i descurajeze pe cei tentati sa le copieze exemplul in savarsirea unor astfel de fapte.În contextul in care acest fenomen a luat o mare amploare in societatea noastra, o astfel de fapta, neurmata de o riposta ferma a societatii si de tragerea la raspundere a persoanelor vinovate de comiterea unor asemenea infractiuni ar intretine climatul infractional si ar crea inculpatilor impresia ca pot persista in sfidarea legii.Avand in vedere faptul ca majoritatea sumelor de bani ce fac obiectul material al infractiunii de trafic de influenta sunt rezultate din contracte incheiate de catre societati comerciale cu entitati administrativ-teritoriale, apreciem ca faptele inculpatului sunt de natura a aduce atingere grava bugetului consolidat al statului si a unitatilor administrativ-teritoriale, cu efecte majore in planul dezvoltarii economico-sociale a statului.De asemenea modul de operare si conditiile in care inculpatul a savarsit infractiunea retinuta in sarcina sa, sunt de natura de a aduce atingere grava unui climat economic si concurential corect de care trebuie sa se bucure agentii economici care participa la efectuarea unor lucrari finantate de la bugetul de stat.Fata de cele mai sus aratate, apreciaza ca pericolul pentru ordinea publica ce justifica arestarea este concret si rezulta din probe certe aflate la dosarul cauzei.Fata de considerentele mai sus aratate, in temeiul art. 148 alin. 1 lit. „f" C.p.p., art. 149 C.p.p. si art. 1491 si urm. C.p.p., solicita a se dispune arestarea preventiva a inculpatului Alexe Razvan pe o perioada de 29 zile, cu incepere de la data de 13.11.2013 pana la data de 11.12.2013, inclusiv.

....

Triunghiul format din Razvan Alexe, Marcel Pavaleanu si Preda Bogdan, aflat acum in ancheta procurorilor, a reusit sa atraga nu mai putin de 32 de societati comerciale din Ploiesti in zona eludarii legii, motiv pentru care acum au nu doar probleme cu justitia ci si conturile blocate, potrivit publicatiei altphel.ro.Conform sursei citate, firmele sunt cercetate pentru evaziune fiscala si spalare de bani. Ziaristii prahoveni sunt de parere ca "avem de-a face cu cel mai de impact dosar economic din Prahova, in ultimii ani".Publicatia explica faptul ca "nu e vorba de prejudiciul calculat de procurori, ci de impactul economic pe care l-ar putea avea acest dosar, care ar lasa pe drumuri mii de oameni", angajati la firmele cercetate.Un ziarist de la aceasta publicatie relateaza ca a fost amenintat de Razvan Alexe, in mai multe randuri.În opinia jurnalistului, al carui nume nu apare scris, Alexe "a fost ajutat foarte mult de institutiile statului, conduse de oameni pusi de foarte multe ori politic in functii. Si a beneficiat, de-a lungul timpului, asa cum am mai scris, de protectie politica. În special de la PSD, dar nu numai, asa cum s-ar putea astepta multi."Altphel mentioneaza ca " in 2008, dupa ce Volosevici a castigat alegerile, Alexe si Roberta Anastase dansau, noaptea, la o terasa din Ploiesti, Alexe alegand atunci sa-si puna mercenarii in slujba candidatului PDL, nu al celui de la PSD. Pentru asta, Alexe nu a avut probleme cu justitia""Din referatul intocmit de procurorul Mircea Negulescu, in dosarul 465/P/2013, reiese ca Razvan Alexe, Marcel Pavaleanu si Preda Bogdan Constantin (Bijuca), sprijiniti de alti colaboratori, au coordonat, practic, activitati infractionale in care s-au lasat angrenate zeci de firme, altfel respectabile, din judetul Prahova", conform sursei amintite.Cele 32 de firme sunt: Analiza Serv SRL, Asfalt Sud Expert SRL, Cast SRL, Marconstruct Company SRL, Via Star New Corporation SRL, Kadok Interprest SRL, Robyko Last Line Promo SRL, Radu Motors SRL, Alex Design SRL, Kult Premium SRL, Narsam Invest SRL, Stradem Construct SRL, Tehnologica Radion SRL, Grup Cons Expert SRL, Coni SRL, Kraft Welding SRL, Nouvelle Construct SRL, Temix Construct SRL, Emmedue rom SRL, CDK Company SRL, Wiebe Romania, Coneco Serv, Arctehnic Com SRL, Conti SA, Dioma International Exim SRL, Vialis Edil SRL, Ansett Prod SRL, Star TD SRL, Autotechnic SRL, Tara Sales Construct SRL, Proiect Alfa Capital Construct SRL.În ziar se regaseste opinia potrivit careia, nu toate firmele "stiu in ce-au intrat, nu toate au desfasurat aceste tranzactii pentru ca au facut parte dintr-un grup infractional. Unii au fost santajati sa o faca, altii, amenintati, iar unii au facut-o pentru a ocoli, intr-adevar, taxele catre stat."

Într-un memorabil interviu acordat Hotnews acum aproximativ doua saptamani, Sebastian Ghita facea mai multe observatii referitoare la celebrul dosar de evaziune “Alexe-Pavaleanu”.Pornind de la adevarul universal valabil ca daca, astazi Ghita nu stie cum stau lucrurile in Prahova, atunci nimeni nu mai stie, ne-am uitat cu mai mare atentie peste rechizitoriul care contine o descriere destul de amanuntita a circuitului economico-financiar pus la punct de evazionisti. Ce am descoperit? În primul rand, ca Mircea Negulescu, procurorul care a instrumentat cazul, a facut o munca de ocnas. În al doilea rand, ca aproape fiecare pagina poate avea titlul: “nu imi vine sa cred!”. Asadar…Pasaj din interviul realizat de Dan Tapalaga si publicat de Hotnews pe 28 mai a.c.:“Dan Tapalaga: Deci cu Razvan Alexe cum a fost?Sebastian Ghita: Deci ii cunosc pe acesti oameni, cunosc ce s-a intamplat in acel dosar. Reteaua nu este reteaua Pavaleanu, este o retea de furat taxe si de extras bani cash din banci a unor mafii din Bucuresti.Dan Tapalaga: Ale cui sunt mafiile astea din Bucuresti?Sebastian Ghita: Ramane sa descopere procurorii. Cu surprindere constat…Dan Tapalaga: Dar de unde stiti ca sunt ale unor mafii din Bucuresti?Sebastian Ghita: Pentru ca m-am interesat de caz.Dan Tapalaga: Si ce ati aflat?Sebastian Ghita: Cei mai multi bani din cele 30 de milioane vin de la firme din Bucuresti”.La simpla lecturare a rechizitoriului aveam sa constatam ca deputatul Ghita avea perfecta dreptate. Grosul banilor din acest dosar de evaziune a fost introdus “la albit” in reteaua Alexe-Pavaleanu de catre firme din Bucuresti, unele foarte cunoscute. Vorbim de sume impresionante, de ordinul zecilor de milioane de lei. Ceea ce este ciudat: despre aceste firme care au virat astfel de sume nu prea am auzit nimic nici in timpul scandalului declansat de arestarea membrilor retelei, nici ulterior. Despre acest aspect o sa avem toata vara sa stam de vorba mai ales ca este important sa intelegem cu totii care erau mecanismele dupa care functiona reteaua “Alexe-Pavaleanu”.Modul in care functiona reteaua este foarte simplu. El este clar descris in rechizitoriu de procurorul Mircea Negulescu de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, cel care a instrumentat cazul. Sintetic, procedura era urmatoarea: in baza unui contract fictiv, sau fara contract, cutare firma vira o suma de bani “la albit” in conturile uneia dintre cele opt firme fantoma controlate. Odata banii intrati in conturile respectivelor firme care aveau fie actionari sarbi, fie greci, in cele mai multe dintre cazuri la banca se prezenta “imputernicita” – o pensionara din Ploiesti – care fie retragea numerar, fie vira banii mai departe, in contul altor firme fantoma. Cumva ironic, si din acele conturi, tot in cele mai multe dintre cazuri, aceeasi pensionara din Ploiesti facea retragerile de numerar. La iesirea din banca, aceasta era asteptata de cele mai multe ori fie de o femeie din Ploiesti, fie de un barbat din Ploiesti, care lua banii in sacose de plastic si ii ducea de cele mai multe ori la Tatarani, loc unde isi aveau birourile domnii Razvan Alexe si Marcel Pavaleanu. De acolo nu este deloc greu de imaginat ce se intampla cu banii astfel “albiti”: de cele mai multe ori fie erau opriti de capii retelei drept comision pentru vreo lucrare – cazul firmelor de constructie din Prahova, fie, dupa retinerea comisionului negociat pentru operatiunea de “albire”, se banuieste ca banii erau returnati reprezentantilor firmelor din Prahova, dar mai ales din Bucuresti dupa cuvenita retinere a comisionului pentru „albire”. Reteta parea perfecta, toata lumea avea de castigat, mai putin statul care a fost prejudiciat cu cateva zeci de milioane de euro – cel putin 35 de milioane de euro dupa unele surse.Dat fiind faptul ca principalilor membri – persoane fizice sau firme - li s-a facut multa publicitate, am vrut sa vedem cine este cea care, conform rechizitoriului, in mai putin de un an a retras din banci impresionanta suma de 101.860.373,96 lei, adica peste 22 de milioane de Euro. Enica Victoria, este o pensionara “pe caz de boala” din Ploiesti in varsta de 58 de ani. Conform rechizitoriului, rolul ei in gruparea infractionala era urmatorul:“Fata de inc. Enica Victoria, prin Ordonantele 465/2013 si 10.10.2013, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti (PCAP) a dispus extinderea cercetarilor si extinderea urmaririi penale fata de aceasta cu privire la savarsirea infractiunilor de spalare de bani, fapta prevazuta de art. 29, alin. 1, lit. A din Legea 656/2002 si asociere pentru savarsirea de infractiuni, fapta prevazuta de art. 323 alin. 1 din CP, toate cu aplicarea articolului 33 lit. A a C.p. si art. 41, alin. 2 C.P., constand in aceea ca in perioada 2012 – 2013, fiind imputernicita pe conturi, a retras in numerar din conturile mai multor societati comerciale, respectiv:Din contul SC Robyco Last Line Promo SRL a retras suma totala de 45.776.892,72 lei, din care suma de 1.954.287,72 lei fara explicitare pentru operatiune si suma de 43.822.605 lei cu explicitarea de restituire creditare firma. Simultan cu operatiunile de ridicare numerar, invinuita a directionat sume incasate in contul societatii mentionate catre SC Alex Design SRL Ploiesti, SC Radu Motors SRL Ploiesti, SC Kult Premium SRL Ploiesti.Ulterior, in momentul in care sumele respective ajungeau in conturile respectivelor societati comerciale, invinuita, in virtutea imputernicirilor bancare detinute si la acestea, ridica in numerar sumele virate.Din contul SC Radu Motors SRL a retras suma totala de 19.607.298,34 lei, din care suma de 7.386.619,99 lei fara explicitare pentru operatiune si suma de 12.220.678,35 lei cu explicitarea de restituire creditare firma.Din contul SC Alex Design SRL a retras suma totala de 14.844.932,82 lei din care suma de 3.499.499 lei fara explicitare si suma de 11.345.434 lei cu explicitarea de restituire creditare firma.Din contul SC Kadok Interprest SRL a retras suma totala de 14.388.625,80 lei din care suma de 596.996,00 lei fara explicitare si suma de 13.791.629,80 lei cu explicitarea de restituire creditare firma.Simultan cu operatiunile de ridicare de numerar, invinuita a directionat sume incasate in contul societatii mentionate catre SC Soriand Construct SRL Ploiesti, SC Radu Motors SRL Ploiesti, SC Kult Premium SRL Ploiesti, SC Narsam Invest SRL Baicoi si SC Robyco Last Line Promo SRL Ploiesti. Ulterior, in momentul in care sumele respective ajungeau in conturile respectivelor societati comerciale, invinuita, in virtutea imputernicirilor bancare detinute si la acestea, ridica in numerar sumele virate.Din contul SC Narsam Invest SRL a retras suma totala de 6.079.686,28 lei, din care suma de 172.785 lei fara explicitare si suma de 5.906.902 lei cu explicitarea de restituire creditare firma. Simultan cu operatiunile de ridicare de numerar, invinuita a directionat sume incasate in contul societatii mentionate catre SC Robyco Last Line Promo SRL Ploiesti.Ulterior, in momentul in care sumele respective ajungeau in contul respectivelor societati comerciale, invinuita, in virtutea imputernicirilor bancare detinute si la acestea, ridica in numerar sumele virate. Din contul SC S&S Wizard Advertising SRL Ploiesti a retras suma totala de 101.860.373,96 lei din care suma de 13.964.769 lei fara explicitare pentru operatiune si suma de 87.895.605 lei cu explicitarea de restituire creditare firma.(…) În aceasta modalitate, invinuita a retras in numerar suma totala de 101.860.373,96 lei (…)”.Practic, numele Enica Victoria este mentionat pe aproape fiecare pagina din cele cateva sute ale rechizitoriului in care este descris circuitul banilor si modul de organizare a retelei “Alexe-Pavaleanu”. Cu toate acestea, referirile din presa la pensionara pe caz de boala care a retras din banci suma record sunt aproape inexistente. Mai ales in contextul in care aceasta a dat procurorului o explicatie halucinanta: “Recunosc faptele asa cum au fost retinute de organele de urmarire penala si regret comiterea acestora. (...) Pentru activitatile prestate, aceasta (una dintre membrele retelei – n.n.) imi cumpara medicamente si alimente (...).”. Am incercat sa aflam detalii despre Enica. Le vom prezenta in episodul urmator.


(301 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Cotidianul
· Alte știri din sursa
Cotidianul

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa Cotidianul:

Razvan Alexe, acuzatii grave la adresa senatorului Savu: Mi-a cerut bani si voturi | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.65825200080872 seconds.