Joi, 29 Octombrie 2015 - 05:16 AM Aleg.RO: Udrea, la Parlament, inaintea votului: Daca DNA nu s-ar fi grabit, ar fi constatat ca stiu lucruri. Le voi spune

Publicat de: ---

7plus Autor: Cristina Stefan

“Dupa cum vedeti… rezist”, le-a spus Udrea jurnalistilor, miercuri, inainte de a intra in sala de plen, in conditiile in care cele trei noi solicitari adresate de DNA acestei Camere, pe numele sau, vor fi supuse la vot in cursul acestei dupa-amieze .

 

Pana sa ajunga sa se alature colegilor sai parlamentari ai aceste Camere, Udrea a adus odata in plus in discutie faptul ca procurorii nu au chemat-o la audieri, inainte de a fi emisa o noua cerere ? a treia – de arestare pe numele sau,  amintind si faptul ca se afla deja sub control judiciar, intr-o alta cauza, respectiv dosatul “Gala Bute”, si ca o instanta a decis ca nu e “pericol pentru societate”. “Nu am fost audiata. Poate daca DNA nu s-ar fi grabit (…) ar fi constatat ca stiu lucruri, le voi spune si poate nu era nevoie sa mai trimita cererea de arestare preventiva.  (…) Intai trebuie inceputa urmarirea penala, iar abia ulterior se putea face cererea de arestare preventiva. Totul a fost facut pe repede inainte, sa o mai arestam inca o data pe Elena Udrea”, a subliniat fostul ministru al Turismului.

In conditiile in care liberalii au anuntat, deunazi, ca vor vota la vedere solicitarile procurorilor, iar in urma cu doar cateva zeci de minute liderul PSD, Liviu Dragnea, preciza ca deputatii social-democrati isi vor exprima opinia in privinta noilor cereri DNA care o vizeaza pe Udrea, prin vot la vedere, aceasta din urma a dat de inteles ca nu o intereseaza aceste aspecte. “Vot deschis, inchis, sa se dea un vot. Cred ca ar trebui sa se instaureze procedura in Statut: procedura Elena Udrea”, a raspuns fosta sefa a PMP.

Va amintim ca, odata ce DNA a trimis aceste trei cereri, vineri, deputatii din Comisia Juridica au dat aviz favorabil solicitarii procurorilor in privinta incuvintarii inceperii urmaririi penale a fostului ministru, in cazul celorllate doua cereri- de retinere si arestare preventiva- fiind constatat ca s-a dat 11 voturi “pentru”, in conditiile in care, fiind vorba despre 22 de deputati juristi care si-au exprimat opinia in acest caz, pentru a fi aprobata, solicitarea ar fi avut nevoie de 12 voturi (50%+1).

Martea trecuta, procurorii anticoruptie anuntau, intr-un comunicat, faptul ca Udrea – in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, care a indeplinit, succesiv, in perioada decembrie 2008 – februarie 2012, functiile de ministru al Turismului, ministru interimar al Mediului si ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului -este cercetata pentru “luare de mita in forma continuata, trafic de influenta in forma continuata, instigare la abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine, efectuare de operatiuni financiare incompatibile cu functia, ori incheierea de tranzactii financiare, utilizand informatiile in virtutea functiei, spalare de bani in forma continuata, fals in declaratii de avere in forma continuata (cu referire la declaratiile de avere din perioada 2009 – 2012)”.


(393 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
7 Plus

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa 7 Plus:

Udrea, la Parlament, inaintea votului: Daca DNA nu s-ar fi grabit, ar fi constatat ca stiu lucruri. Le voi spune | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.74926590919495 seconds.