Marți, 23 Februarie 2016 - 05:16 AM Aleg.RO: Deputatul Ioan Cristian Chirtes, citat cu mandat de aducere intr-un proces de retrocedari de paduri

Publicat de: ---

7plus

Deputatul PNL Ioan Cristian Chirtes a primit mandat de aducere pentru marti, 23 februarie, pentru a fi audiat ca martor in dosarul unui fost sef de ocol silvic .

Ioan Cristian Chirtes Foto: www.zi-de-zi.ro

Tribunalul Mures l-a citat cu mandat de aducere a deputatului PNL Ioan Cristian Chirtes, fost sef al Directiei Silvice Mures, pentru a fi audiat ca martor in dosarul fostului sef al Ocolului Silvic Rastolita, Felician Cotyso Straut, trimis in judecata de Directia Nationala Anticoruptie pentru ca ar fi primit foloase necuvenite de la familia Banffy, care revendica paduri in judetele Mures si Salaj.

Potrivit mandatului de aducere, deputatul Ioan Cristian Chirtes ar urma sa se prezinte la Tribunalul Mures in data de 23 martie, alaturi de alti doi martori, care au primit citatii simple, scrie Agerpres.

Felician Cotyso Straut a fost trimis in judecata de Directia Nationala Anticoruptie cu acuzatia ca ar fi primit peste 415 hectare de padure de la familia Banffy, care revendica paduri in judetele Mures si Salaj.

In timpul audierii in dosarul numarul 3838/102/2014, aflat pe rolul Tribunalului Mures, fostul sef al Ocolului Silvic Rastolita a sustinut ca actul de sesizare al instantei intocmit de DNA, care are 100 de pagini, ar contine 'jumatati de adevar'.

Acesta a aratat ca nu poate fi acuzat ca ar fi 'sprijinit sistematic' familia Banffy in actiunile de revendicare a peste 4000 de hectare de terenuri cu vegetatie forestiera, atata timp cat, in calitatea sa de sef de ocol silvic, a aprobat taieri de peste 63.000 de metri cubi, cu o valoare de peste 1,1 milioane de euro, din amplasamentul vizat de revendicatori.

El a contrazis, astfel, afirmatiile unor martori, potrivit carora s-ar opus ca Primaria Rastolita sa primeasca mai mult de 400 de hectare de padure, pentru a nu afecta amplasamente revendicate de mostenitorii familiilor nobiliare Banffy si Kemenyi, in judetul Mures.

Straut a sustinut totodata ca, prin instanta, lui Banffy Eva i s-a reconstituit dreptul de proprietate pe 4115 ha si ca, pe vremea cat el a fost angajat al Directiei Silvice Mures, acest revendicator a primit doar 30 de hectare. Inculpatul a mai aratat ca in acest fel nu vede ca fiind justificat faptul ca Banffy Eva sa ii ofere 415 ha, chiar daca aceasta a castigat, in cele din urma, tot prin instanta, reconstituirea dreptului de proprietate pe intreaga suprafata revendicata.

El a mai sustinut ca a plecat din Directia Silvica Mures in 15 mai 2008 si ca testamentul prin care el a fost numit 'legator cu sarcina' (prin care testatorul impune o anumita obligatie legatarului, in cazul de fata Banffy Imre) si nu mostenitor testamentar-legatar, cum sustine DNA, este din iulie 2009. Acesta a afirmat ca legatarul, Banffy Imre, a avut sarcina de a-i transmite cele peste 415 hectare de padure, intrucat el avea drept de creanta asupra masei succesorale.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie — Serviciul Teritorial Targu Mures l-au trimis in judecata pe Straut in luna noiembrie 2014, pentru infractiunea de primire de foloase necuvenite in forma continuata (5 acte materiale)

In rechizitoriul intocmit, procurorii arata ca, in perioada 2001-2009, Felician Cotyso Straut, dupa ce si-a indeplinit atributiile de serviciu care i-au revenit in calitate de sef al Ocolului Silvic Rastolita, referitoare la retrocedarea padurilor private ale unui proprietar, precum si la administrarea acestora, 'a acceptat calitatea de mostenitor testamentar-legatar cu titlu particular dispusa de respectiva persoana prin testament'.

'Ca urmare a acestui act, inculpatul Straut Felician Cotyso a primit de la testator dreptul de a solicita, in 5 randuri, suprafata totala de 415,2 hectare padure (50 ha+365,2 ha) din totalul suprafetelor de padure reconstituite, in baza procedurilor reglementate de Legea nr. 247/2005, pe raza judetelor Salaj si Mures, respectiv: 50 hectare padure din totalul de 463,61 ha padure, situata in jud. Salaj, pe raza Ocolului Silvic Magura, un procent de 10% (respectiv suprafata de 0,986 ha padure) din suprafata de 9,86 ha padure situata in jud. Mures, pe raza Ocolului Silvic Ludus, 10% (respectiv suprafata de 226,081 ha padure) din suprafata de 2.260,81 ha padure, situate pe raza Ocolului Silvic Rastolita, 10% (respectiv suprafata de 107,324 ha padure) din suprafata de 1.073,24 ha padure, situate pe raza Ocolului Silvic Lunca Bradului,  un procent de 10% (respectiv suprafata de 30,808 ha padure) din suprafata de 308,08 ha padure, situate pe raza Ocolului Silvic Lunca Bradului', se arata in rechizitoriu.

Potrivit documentului, momentul primirii efective de catre Straut a foloaselor necuvenite 'il reprezinta data ramanerii definitive a fiecareia dintre hotararile judecatoresti prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafetelor de padure respective'.


(253 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
7 Plus

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa 7 Plus:

Deputatul Ioan Cristian Chirtes, citat cu mandat de aducere intr-un proces de retrocedari de paduri | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.64357900619507 seconds.