Vineri, 09 Septembrie 2016 - 05:22 AM Aleg.RO: Romani si evrei/ de Ziarul de duminica

Publicat de: ---

ziarulfinanciar Autor: Ziarul de Duminica 09 .09.2016

Petre Turlea ? Romani si evrei in secolul XX. Vol II ? 1938-1944. Editura SemnE

Cu o intarziere nepermis de mare, apare in sfarsit in librarii volumul al doilea din monumentala istorie ?Romani si evrei in secolul XX?, semnata de istoricul Petre Turlea. I-am semnalat iesirea din tipografie in urma cu un an, dar intamplari care nu tin de destinul cartilor au dus la intarzierea amintita. Primul volum a aparut in 2014 si a disparut si el aproape instantaneu. Se ocupa de perioada 1900-1938. Cel de fata are in vedere anii 1938-1944. Trilogia profesorului universitar doctor Petre Turlea, apare la Editura SemnE si este o lucrare bazata pe docu­mente inedite de arhiva si pe analiza presei romanesti si evreiesti. Volumul al treilea se ocupa de perioada 1944-2000. (Publicarea tuturor volumelor trebuia sa se incheie la finele lui 2015, potrivit planurilor initiale!)

 

Volumul al doilea incepe cu o precizare a autorului:

?Romani si evrei in secolul XX, volumul I, acoperind perioada 1900-1938, a fost intampinat cu raceala din partea celor care se temeau ca voi aluneca in acceptarea tezelor extremei drepte romanesti; si cu speranta din partea acelora care doreau o asemenea acceptare. Au fost dezamagiti si unii si altii, intrucat mi-am propus doar aducerea la lumina a unor noi documente istorice si tratarea temei fara spirit polemic, cu sobrietate. Asa se face si in volumul al II-lea.

Nu va fi o tratare deplina, a tuturor problemelor privind relatiile dintre romani si evrei in perioada 1938-1944. La fel ca in volumul I, se va urmari aducerea la lumina a unor noi documente, sau a unora mai putin puse in lumina pana acum; asupra acestora, a bibliografiei edite privind tema tratata se vor face si judecati proprii, care pot fi discutabile. Asadar, volumul al II-lea, ca si primul de altfel, nu este un Raport final, cum lipsiti de modestie si-au intitulat recent ?opera?  mai multi autori, unii ? surprinzator ? chiar istorici. Documentele noi si concluziile personale sper sa aduca mai aproape de adevar privirea asupra unei epoci si a unei probleme foarte controversate. Poate fi acuzata o interpretare gresita a unor fapte, deplina  obiectivitate neexistand in prezentarea Istoriei, dar, interpretarea gresita ? daca exista ? nu este intentionat gresita.?

Practic, autorul se mentine la directiile pe care si le-a impus/ si despre care a vorbit odata cu aparitia primului volum: ?Raporturile dintre romani si evrei, in secolul al  XX-lea, au fost foarte complexe. Volumul de fata nu-si propune sa fie o monografie, sa le trateze in ansamblu si amanuntit. Nu-si propune nici sa fie o istorie a evreilor din Romania. Si, de asemenea, nu isi propune sa dea raspuns la toate intrebarile. Bineinteles, nu are nici pre­tentia ca va oferi ultimul cuvant, adevarul deplin, de necontestat, asupra temei respective, dar subiectivismul deformator al prezentarii istorice se va incerca a fi redus la minimum. Tema tratata a starnit, inca de la inceputul secolului al XX-lea, un larg interes, pe marginea ei aparand foarte multe articole, stu­dii, volume.?

Toate acestea par a fi dovedite de ideile finale ale volumului de fata, autorul precizand din nou ca asupra relatiilor dintre romani si evrei in perioada 1938-1944 nu se pot trage concluzii definitive. Istoricul, direct implicat in aceste probleme, ca autor a numeroase carti si ca deputat in primele doua legislaturi de dupa 1990, scrie:

?Odata cu caderea comunismului, a avut loc o revedere a Isto­riei, context in care s-a declansat un adevarat conflict intre istoricii evrei, care doreau sa impuna ideea unui Holocaust in Romania, si unii istorici romani, care il negau. Indiscutabil, dupa 1989 trebuiau indreptate mai multe teze gresite impuse in perioada comunista, cu privire la Romania celui de Al Doilea Razboi Mondial. In primul rand, teza caracterului nedrept, ?imperialist? al razboiului dus de Ion Antonescu impotriva URSS. Majoritatea istoricilor si aproape totalitatea opiniei publice romanesti au imbratisat teoria razboiului drept, de eliberare  nationala. Tot ce a facut Ion Antonescu a ajuns a fi subordonat acestui tel, in ochii celor mai multi romani. De aceea, Ion Antonescu este considerat, de catre acestia, un erou national: a luptat si a murit pentru un tel major al Poporului Roman. Asa se explica aparitia unui curent major de ?reabilitare?, de inlaturare a formulei ?criminal de razboi? aruncata asupra lui in 1946. A aparut, insa, si tendinta de idealizare a Maresalului, cel care, totusi, are o serie intreaga de actiuni criticabile; intre acestea si unele care-i vizau diect pe evrei. Dupa 1989, incercari de restabilire a adevarului istoric au avut loc pe doua planuri, amandoua implicand si istorici: in planul societatii civile, cu antrenarea mai ales a unor veterani de razboi; in planul lumii politice, mai ales prin dezbaterile din Parlament.

In concluziile asupra problemei relatiilor dintre romani si evrei in anii celui de Al Doilea Razboi Mondial, trebuie pornit de la compararea numarului evreilor din Romania anului 1940, cu cei din :Romania anului 1945, si de la identificarea cauzelor care au generat injumatatirea acestui numar.?

Urmeaza informatii extrem de utile despre aceste teorii si despre actiunile desfasurate in Parlament in anii 90 ? o istorie la zi.

Istoricul se lupta si in acest volum, ca si in primul, cu acuzele de antisemitism aruncate prea usor asupra multor per­sonalitati din varii domenii ale civilizatiei romanesti; cu fenomenul suspiciunii la adresa istoricilor romani care cerceteaza problema raporturilor dintre romani si evrei (suspiciune ce ajunge pana la blocarea accesului la unele surse documentare ? si istoricul da exemplul propriu); si mai ales cu constatatrea ca, daca nu ocolesti tema relatiilor dintre romani si evrei, si se crede ca ai putea ajunge si la conclu­zii contrare celor ale istoricilor evrei, uneori esti boicotat (alteori se practica boicotul fara stirea arhivistilor). In sfarsit, uneori se ajunge, in urma unor presiuni subterane, la retra­gerea din librarii, sau chiar din tipografii, a volumelor cu conti­nut neconform tezelor istoriografiei evreiesti. Cazul cel mai cu­noscut: volumul de documente Situatia evreilor din Romania. I. 1939-1941, partea intai, coordonata de lt.col. Alexandru Dutu, dr. Cons­tantin Botoran.


(1654 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
Ziarul Financiar

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa Ziarul Financiar:

Romani si evrei/ de Ziarul de duminica | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.6469841003418 seconds.