Joi, 29 Septembrie 2016 - 05:08 AM Aleg.RO: EXCLUSIVITATE RL: Raportul oficial care spune ca Kovesi nu a plagiat. Documentul a fost intocmit de Consiliul Na?ional de Etica dupa mai multe audieri ?i contrazice situa?ia descrisa de Sebastian Ghi?

Publicat de: ---

romanialibera

Mai puteti citi si:

Kovesi: In multe cazuri, procurorii anticorup?ie sunt har?ui?i imediat dupa ce au fost declan?ate anumite proceduri

Jurnali?tii \'Romania libera\' au intrat in posesia unui document care il contrazice pe deputatul Sebastian Ghi?a in legatura cu lucrarea de doctorat a ?efei DNA, Laura Codru?a Kove?i .Este vorba despre un raport amplu incheiat in 5 septembrie 2012, in care se consemneaza faptul ca o comisie speciala, care nu are nicio legatura cu persoanele despre care vorbea Sebastian Ghi?a, a analizat lucrarea de doctorat a Codru?ei Kove?i ?i a ajuns la concluzia ca nu este un plagiat.Raportul a fost intocmit de Consiliul Na?ional de Etica a Cercetarii ?tiinifice, Dezvoltarii Tehnologice ?i Inovarii (CNECSDTI) in 5 septembrie 2012, dupa 4 luni in care aceasta institu?ie a investigat suspiciuni de plagiat in lucrarea de doctorat a ?efei DNA.

Conform documentului, in 22 mai 2012, Consiliul Na?ional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor ?i Certificatelor Universitare (CNATDCU)  a primit o sesizare in care se sus?inea ca Laura Codru?a Kovesi ar fi plagiat in lucrarea de doctorat. CNATDCU a transmis mai departe, in 24 mai 2012 sesizarea catre CNECSDTI pentru a verifica lucrarea.

Concluzia analizei este ca nu a fost un plagiat.

Romania libera publica \'Raportul final din septembrie 2012 privind solu?ionarea sesizarii inregistrata la Consiliul Na?ional de Etica a Cercetarii ?tiin?ifice Dezvoltarii Tehnologice care arata ca Laura Cordu?a Kovesi nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat\'.

Documentul este semnat de catre vicepre?edintele de la acea data a institu?iei Vergil Muraru.

Concluzia raportului spune clar ca ?efa DNA nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat:\'CNECSDTI constata respectarea tututror normelor de buna conduita in activitatea de cercetare. Drept umare apreciaza ca fiind neintemeiata calificarea drept plagiat a paragrafelor din cadrul tezei de doctorat - Combaterea crimei organizate prin dispozi?iid e drept penal -  sus?inuta de catre doamna Lura Codu?a Kove?i in decembrie 2011\'.

Senatorul Seabastian Ghi?a, urmarit penal in mai multe dosare instrumentate de procurorii Direc?ei Na?ionale Anticorup?ie,  a sus?inut, intr-un autodenun? depus la Parchetul General ca, alaturi de al?i demnitari, este autorul verdictului de neplagiat primit de ?eful DNA Cordu?a Kovesi. 

\'Acea comisie (Na?ionala de Etica n.noastra) nu a facut nimic ?i acel raport vine ?i spune ca teza Laurei Codru?a Kovesi nu este un plagiat ?i eu pot sa spun ca acea comisie nu s-a intrunit niciodata, iar raportul a fost scris in Guvernul Romaniei\'.

Raportul publicat de RL descrie o situa?ie total diferita de ceea ce sus?ine Sebsatian Ghi?a ?i arata ca respectiva Comisie, care func?iona in cadrul Ministerului Educa?iei, a avut o activitate sus?inuta in analiza acuza?iilor de plagiat la adresa lui Kovesi, timp de patru luni.

Documentul are cinci pagini ?i este semnat de vicepre?edintel Consiliului Na?ional de Etica de la acea vreme.

Intre primirea sesizarii ?i raportul final au trecut patru luni. Raportul intocmit de o echipa de exper?i arata ca a existat o sesizare ?i este explicitat con?inutul acesteia. Se precizeaza ca CNE a analizat aspectele semnalate in sesizare ?i ca membrii CNE au analizat Raportul exper?ilor.In document se explica ce au luat exper?ii in discu?ie. Se mai spune ca Laura Codru?a Kovesi a fost informata de existen?a sesizarii, iar ?efa DNA a raspuns punctual acuza?iilor.

PARAGRAFE din RAPORTUL final al CNE din septembrie 2012:

Sesizarea se refera la presupuse fapte de plagiat care ar fi fost identificate de reclamant in teza de doctorat a doamnei Laura Codruta Kovesi \'Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal\', sustinuta in decembrie 2011 la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara.

Pentru sustinerea acestor afirmatii reclamantul a atasat sesizarii \'un tabel in care sunt puse fata in fata pasaje plagiate de catre d-na Laura Codruta Kovesi si texte copiate, precum si un document PDF cu o parte dintre pasajele plagiate de catre d-na Laura Codruta Kovesi, puse fata in fata cu originalele\'.Totodata, face specificarea ca \'tabelul nu reproduce direct decat o mica parte din textele copiate\' de catre reclamata, \'fara a folosi ghilimele si fara a cita sursa\'.

Cite?te continuarea dupa fotodocument.

Reclamantul solicita \'analizarea respectarii standardelor de calitate si etica profesionala In Intreaga teza de doctorat\'.

Analiza informatiilor, documentelor si probelor materiale din continutul sesizarii.

In cuprinsul sesizarii se fac afirmatii despre presupusul plagiat fata de o serie de paragrafe sau pasaje (circa 50) extrase din teza de doctorat a doamnei Laura Codruta Kovesi.

In raspunsul sau, inregistrat la CNECSDTI, d-na Laura Codruta Kovesi sustine:

\'Am publicat o serie de articole in reviste de specialitate si carti [ ... ] atat in calitate de autor, cat si de coautor in care am tratat specificul criminalita?ii organizate, incriminarea prin acte normative speciale a infractiunilor incadrate in aceasta categorie, procedurile speciale de investigare, aspecte care au fost valorificate in teza de doctorat\'

Referitor la diversele paragrafe mentionate in sesizare Codru?a Kovesi face urmatoarele precizari:

\'Sunt in general trimiteri la elementele introductive din teza, precum si la elementeleintroductive din capitolele lucarii\';

\'Nu privesc cercetarea stiintifica propriu-zisa\' ;

\'Nu privesc elementele de propuneri din interiorul capitolelor si din partea finala a lucarii care sunt practic rezultatul cercetarii stiintifice\'.

Constatare argumentativa cu privire la presupusa abatere de la buna conduita, etica ?i deontologie in activitatea de cercetare-dezvoltareCNECSDTI a analizat aspectele semnalate in sesizare, pe baza documentelor din dosarul sesizarii, conform art.29, alin.(l) din Regulamentul de organizare si functionare, inclusiv a punctului de vedere al d-nei Laura Codruta Kovesi, exprimat in sedinta CNECSDTI din data de 27 iulie 2012. in urma analizei facute au reiesit urmatoarele:

Cite?te continuarea dupa fotodocument.

Doamna Laura Codruta Kovesi este autoarea tezei de doctorat \'Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal\', sustinuta in anul 2011;

Lucrarea pune accent pe contributia proprie a autoarei. In perioada redactarii tezei, Universitatea de Vest din Timisoara nu avea un ghid privind redactarea tezelor de doctorat. Bibliografia utilizata se regaseste in subsolul paginilor sau la finalul tezei, intr-un capitol distinct. In economia tezei de doctorat, ponderea pasajelor sau textelor incriminate In sesizare este redusa si nu atesta intentia de plagiat.

O parte importanta din pasajele incriminate in sesizare sunt contributii proprii ale autoarei si provin din diverse articole stiintifice de specialitate publicate de aceasta in reviste sau carti din domeniul stiintelor juridice, aparute anterior sustinerii tezei.

Unele dintre pasajele incriminate sunt texte oficiale de natura legislativa sau judiciara si conform art.9, litera b) din Legea nr.8/1996 nu fac obiectul dreptului de autor.

Teza de doctorat este structurata clar, are un plan de cercetare coerent, bazat pe un scop stabilit si coordonate legale care-i definesc, iar demersul stiintific a fost demarat prin raportare la stadiul atins de cercetarile in domeniu.

Cite?te continuarea dupa fotodocument.

Fiecare capitol si subcapitol al tezei este integrat domeniului corespunzator de interes, iar aportul de noutate investigativa este evident. Teza se bazeaza pe o analiza exhaustiva efectuata in contextul internationalizarii fenomenului crimei organizate si este intemeiata pe o larga baza arhivistica, documentara si pe valorificarea unei vaste literaturi tematice.

S-a stabilit ca suportul metodologie si teoretico-stiintific este concordant normelor din domeniul stiintelor juridice; Cu privire la unele paragrafe despre care autorul sesizarii sustine ca ar fi fost copiate de la autorii indicati in sesizare, s-a stabilit ca acestea apartin, in realitate, altor autori decatcei indicati in sesizare, cu privire la care s-a indicat sursa originala in notele de subsol din teza;

S-a stabilit ca unele paragrafe incriminate contin aprecieri generale, iar sursele avute in vedere la scrierea tezei de doctorat sunt citate in bibliografia tezei, chiar daca in sesizare sunt atribuite altor autori.

Paragrafele indicate contin elemente de generalitate care nu au valoarea unor contributii originale, nu fac obiect al dreptului de autor si au fost tratate ca atare in interiorul lucrarii. Bibliografia utilizata este indicata de doamna Laura Codruta Kovesi atat prin notele de subsol, dar si in bibliografia mentionata la sfarsitul lucrarii.

Cite?te continuarea dupa fotodocument.

Laura Codruta Kovesi a obtinut titlul de doctor in stiinte juridice in acord cu legislatia in vigoare in anul 2011, astfel ca nu se poate sustine calificarea de plagiat.

De asemenea CNECSDTI constata absenta abaterilor de la buna conduita, etica si deontologia in activitatea de cercetare-dezvoltare.

Concluziile raportului sunt elocvente.

Analizand sesizarea nr. 606 din data de 25.05.2012 precum si informatiile, datele, documentele si probele materiale, CNECSDTI constata respectarea tuturor normelor de buna conduita in activitatea de cercetare stiintifica.

Drept urmare, apreciaza ca fiind neintemeiata calificarea drept plagiat a paragrafelor din cadrul tezei de doctorat \'Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal\', sustinuta de catre doamna Laura Codruta Kovesi, in decembrie 2011, indicate in sesizare.

Cite?te continuarea dupa fotodocument.

CNECSDTI constata indeplinirea tuturor procedurilor legale in vigoare la data sustinerii tezei de doctorat si apreciaza ca titlul de doctor in Stiinte Juridice a fost obtinut de doamna Laura Codru?a Kovesi in concordanta cu legislatia In vigoare in anul 2011vicepresedinte CNECSDTI.

Intr-o declara?ie acordata in exclusivitate pentru RL, Ecaterina Andronescu a precizat ca \'rezultatul dat de Consiliul Na?ional de Etica nu putea fi modificat de altcineva\'. 

Deschide?i galeria foto pentru a citi raportul.

Telefoane pentru toate buzunarele- Click aici comenteaza sau vezi comentarii /* (c)


(322 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
România Liberă

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa România Liberă:

EXCLUSIVITATE RL: Raportul oficial care spune ca Kovesi nu a plagiat. Documentul a fost intocmit de Consiliul Na?ional de Etica dupa mai multe audieri ?i contrazice situa?ia descrisa de Sebastian Ghi? | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.60656404495239 seconds.