Nu am vazut pana astazi un lider pesedist care sa-si asume raspunderea unui esec politic. Cum nu am auzit ca un fruntas al partidului sa recunoasca public amestecul sau in afaceri necurate.

Toti sustin ca sunt nevinovati, ca nu trebuie sa raspunda pentru infrangeri. Dan Ioan Popescu nu iese din acest conservatorism periculos. Sterge cu buretele tot ce a declarat. In urma cu nici doua luni, era convins ca daca Vanghelie o da in bara, obtinand un scor inferior lui Mircea Geoana, va demisiona de la conducerea Organizatiei PSD Bucuresti. Era un gest si asa intarziat, avand in vedere ca, dupa pierderea primariei de catre fostul ministru de Externe, DIP nu mai avea motive sa ramana in functie. Un sef de partid exigent i-ar fi dat papucii de mult. Decizia venea de la sine, tinand cont de miza politica la care PSD a aspirat intotdeauna. In toti acesti ani, acest partid nu a reusit sa castige niciodata Primaria generala, indiferent ca a fost sau nu la putere. Poate fi catalogat ca fiind unul dintre marile esecuri ale partidului, pentru care nimeni nu a avut de suferit. S-a trecut peste infrangeri de parca ar fi fost vorba de pierderea unui post de primar de la o comuna, nu de Primaria Capitalei.
Marian Vanghelie nu are de ce sa fie necajit. In comparatie cu miza de la alegerile locale, cand PSD visa sa-l trimita pe Basescu hamal in Portul Constanta, ceea ce s-a intamplat la alegerile din Bucuresti poate fi considerat neimportant, avand in vedere pe cine a avut acest partid cu conducere bicefala candidat. Dan Ioan Popescu nu este deci vinovat doar pentru infrangerea lui Vanghelie, ci si pentru neputinta lui de a gasi un candidat cu credibilitate constanta. Sustinerea invinsului lui Adriean Videanu a fost una de batjocura. Un fel de joc de genul "nu te supara frate". Bun sau prost, in definitiv Dan Ioan Popescu a fost de acord cu aceasta desemnare, Vanghelie avea nevoie de sprijin politic din partea liderilor PSD, si mai ales al Filialei din Capitala, cea mai puternica din tara. Pur si simplu, conducerii centrale i-a fost rusine cu Vanghelie. L-a dezavuat din start ca pe oaia neagra ajunsa cu forta in tarcul fostei puteri.
A venit momentul ca seful Organizatiei PSD sa accepte raspunderea esecului pentru simplul motiv ca se face vinovat de doua mari infrangeri petrecute in gradina politica pe care o administreaza prost. Nu are rost ca PSD sa ascunda inca o data gunoiul sub pres. Traditia musamalizarii nu trebuie sa fie continuata in acest mod. Aici nu este vorba ca o mare organizatie de partid va fi decapitata, ci de faptul ca Dan Ioan Popescu, in calitate de lider cunoscut al PSD, trage cu dintii de scaun, incalcand promisiunea pe care a facut-o in 15 februarie, nesilit de nimeni. Degeaba declara Ion Iliescu ca "este treaba lui ce a spus". Nu e doar treaba lui, ci si a partidului in fruntea caruia se gasesc doi politicieni care, prin conservatorismul dovedit, nu se deosebesc cu nimic de seful politic al lui Marian Vanghelie. Si Iliescu, si Nastase si-au incalcat promisiunile. Partidul a inchis ochii de fiecare data. Este foarte grav daca se va trece si peste cazul lui Dan Ioan Popescu. Cata vreme s-a trecut peste pierderea inregistrata de PSD, datorata in mare masura esecului lui Adrian Nastase, este posibil sa aiba loc orice. Chiar inlocuirea lui DIPopescu cu doctorul Oprescu. Pesedistii din Bucuresti au prilejul acum sa ceara respectarea angajamentului facut de fostul ministru al Industriilor de a da drumul din mana functiei pe care inca o detine, in situatia in care primarul de la 5 va obtine un scor mai mic decat Geoana. Uite ca l-a obtinut.

---

Publicat de : Eliade Balan
Data publicării: 06 Apr 2005 - 10:07