Curtea Constitutionala a cerut, in 15 iunie, un punct de vedere Biroului Permanent al Senatului la sesizarea facuta de 36 de senatori, referitor la neconstitutionalitatea hotararii din 2 iunie, privind respingerea cererii de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan Sova, in dosarul "Turceni - Rovinari"

.

"Am trimis o scrisoare Curtii Constitutionale, care ne-a solicitat un punct de vedere in legatura cu sesizarea unor membri ai Senatului vizavi de votul pentru respingerea cererii de incuviintare a retinerii si arestarii senatorului Dan Sova. A fost insusit acest punct de vedere. Punctul de vedere spune foarte clar ca a fost corect din punct de vedere procedural si ca ne-am inscris in opinia Senatului in lucrurile pe care le-a solicitat Curtea Constitutionala in decizia cu privire la o alta hotarare declarata neconstitutionala in aceeasi situatie", declara atunci vicepresedintele social-democrat al Senatului, Cristian Dumitrescu.

Presedintele Comisiei juridice a Senatului, senatorul PNL Catalin Boboc, anunta in 8 iunie ca a fost depusa o noua contestatie in cazul votului pentru Dan Sova.

"Sova ar trebui, ca orice cetatean simplu, sa mearga in fata unei instante, iar aceasta sa se pronunte asupra cererilor Parchetului", spunea Boboc.

In 25 martie, Senatul a constatat ca cererea Directiei Nationale Anticoruptie de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan Sova, care a primit 79 de voturi "pentru" si 67 "impotriva", nu intruneste conditiile legale.

PNL a sesizat, in 23 aprilie, Curtea Constitutionala, aratand ca "Senatul trebuia sa-si asume decizia prin care incuviinteaza ori nu retinerea si arestarea preventiva a senatorului in cauza".

Liberalii precizau in sesizare ca Hotararea Senatului nr. 32 din 25 martie 2015, publicata in Monitorul Oficial din 22 aprilie, prin care Senatul constata ca nu au fost intrunite conditiile cerute de articolul 24 alineatul 4 din Legea 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor si de articolul 173 din Regulamentul Senatului, pentru a incuviinta retinerea si arestarea preventiva a domnului senator Dan Sova, este neconstitutionala.

In 6 mai, Curtea Constitutionala a admis sesizarea PNL si a stabilit, cu majoritate de voturi, ca Hotararea Senatului din 25 martie in cazul lui Dan Sova este neconstitutionala, intrucat a fost adoptata in temeiul unor dispozitii legale si regulamentare, care contraveneau prevederilor articolului 76 alineatul 2 din Constitutie.

Dupa hotararea Curtii Constitutionale, conducerea Senatului a decis reluarea votului in plen.

In 2 iunie, Senatul a respins cererea DNA de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a lui Dan Sova, fiind inregistrate 66 de voturi "pentru" si 72 "impotriva".

Senatorul Dan Sova, autosuspendat din PSD din cauza verificarilor procurorilor anticoruptie, este urmarit penal in dosarul privind acte asimilate coruptiei savarsite la companiile energetice Turceni si Rovinari, in legatura cu incheierea unor contracte de asistenta juridica.

Sova, cercetat sub control judiciar, este acuzat de fals in inscrisuri, evaziune si spalare de bani, precum si complicitate la abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dupa ce in perioada 2007-2008 firma "Sova si Asociatii" a incheiat trei contracte de asistenta juridica cu complexele Turceni si Rovinari, in urma carora acestea ar fi fost prejudiciate cu aproape 3,5 milioane de lei.

In acelasi dosar este urmarit penal si premierul Victor Ponta, pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala in forma continuata si spalarea banilor, fapte pe care le-ar fi savarsit in perioada in care era avocat.

DNA a cerut Camerei Deputatilor sa avizeze urmarirea penala pe numele premierului si pentru conflict de interese, insa solicitarea a fost respinsa de catre deputati, in 8 iunie.

---

Publicat de : ---
Data publicării: 24 Iun 2015 - 05:14