Crin Antonescu facea propaganda legionara in 1991 in revista "Puncte cardinale" [1]

Crin Antonescu scria in anul 1991, in revista de orientare legionara „Puncte cardinale” din Sibiu, un articol in apararea parintelui Calciu Dumitreasa, care fusese acuzat pentru simpatiile sale legionare! Acelasi Crin Antonescu este initiatorul Legii antilegionare (217/2015), prin care vrea sa-i bage in puscarie pe cei care ar face exact ce facea el in 1991!

Înainte de a va prezenta articolul lui Crin Antonescu, reamintesc faptul ca, in aceeasi revista, isi publica articolele de propaganda legionara si

... Mihail Neamtu, despre care am scris in cotidianul.ro! Iata ce scria Mihail Neamtu: „Sa ne mai intrebam atunci de ce acesti numerosi «intelectuali», multi dintre ei gazetari, istorici sau analisti politici [...], nu pot intelege Legiunea si pe Capitanul ei? Nu pot intelege de ce Garda de Fier a fost inainte de toate o miscare spirituala, o scoala de refacere a sufletului romanesc, in care, dupa cum spunea Codreanu (ascultand povata lui Hristos, Marcu 11, 23), «intra cel ce crede nelimitat» si ramane afara «cel ce are indoieli»” (Mihail Neamtu - „Este tanara generatie... o generatie pierduta?” in revista „Puncte cardinale”, anul IV, noiembrie 1994, nr. 11/47, p. 14).

Asadar, in aceeasi publicatie de orientare legionara, Crin Antonescu a publicat in 1991 articolul „Dincolo de culori”, pe care vi-l prezentam in facsimil:

Iata si transcrierea acestui articol semnat de Crin Antonescu:

„Saptamina trecuta cetateanul Vasile Vacaru, fesenist ceva mai rasarit din (Fe)Senatul Romaniei, a raspuns unei interventii a d-lui Sabin Ivan, senator liberal de Constanta, interventie ce aducea in discutie evenimentele de la 13-15 iunie 1990. Nu ma voi referi la impertinenta cu care numitul Vacaru a eludat fondul chestiunii, ci doar la un anume pasaj din discursul fesenistului.

Tam-nesam, politicianul de la Gorj pomeneste de profesorul Gh. Calciu si apoi se intreaba (hitru, chipurile) daca e vorba de una si aceeasi persoana cu preotul Calciu-Dumitreasa, “verde inca”, spre a cita exact, “Verde, inca”, zice, smechereste, tovarasul Vacaru de la Senatul P.C.R. Adica, sa talmacim noi: legionar.

Nu stiu daca parintele Calciu a fost sau nu legionar ori simpatizant al miscarii legionare. Tot ce se poate. Desi denigrarea si minciuna sint, demult, singurele argumente feseniste, sa admitem, totusi, ipotetic, ca da, a fost legionar. Putem reduce, oare, o personalitate de talia parintelui Calciu la acest fapt? Si putem admite desfiintarea, anularea, condamnarea din principiu si totala, a oricarui om care a avut, intr-un fel sau altul, tangente cu miscarea si cu spiritul legionar? În nici un caz, cel putin atita vreme cit am cazut cu totii de acord ca nu e o vina in sine aceea de a fi fost membru al P.C.R. – si asta dupa 45 ani de nelegiuiri. În nici un caz, atita vreme cit in capul statului imi sade un comunist din tata-n fiu si fara alta ocupatie toata toata viata, cit in fruntea Senatului imi sade un fruntas comunist dresat in U.R.S.S. si cit in fruntea Adunarii Deputatilor imi sade un politruc care, cind n-a misunat pe la C.C. al U.T.C. a facut pe profesorul de “socialism stiintific”.

Nu stiu, repet, daca parintele Calciu a fost sau nu legionar. Ceea ce stiu e ca a cunoscut fata cea mai cumplita a inchisorilor comuniste (arestat prima oara in 1948, cind era student), ca a strabatut un cutremurator traseu de suferinta si de constiinta, si mai stiu ca prin ’77, cind nu se mai afla nimeni in puscarie politica in Romania, si cind pomenitul Vacaru batea din palme si defila la zile fixe, ca un catelus istet si devotat, preotul Calciu era din nou in temnita. Tot pe vremea aceea, tov. Iliescu isi primea lefusoara de la C.C. al P.C.R. si statea sluj la teleconferinte cu “sefu”, tot. (pe atunci) Petre Roman lupta pe la Toulouse, iar tov. Dumitrascu, de la judeteana P.C.R. Constanta, mergea pe teren sa explice “genialele conceptii”.

Una este, asadar (si sint intrutotul de acord), sa condamnam definitiv orice practica politica extremista si orice sistem politic totalitar, si cu totul alta ca un oarecare Vacaru, comunist toata viata si fesenist la spartul tirgului, sa se refere la parintele Calciu ca la un infractor. Caci diferenta dintre ei nu este una de eventuala culoare (“verde inca” sau rosu inca), ci una de calitate a individului. Adica diferenta dintre un trepadus si un luptator”.

Spre cinstea lui, Crin Antonescu nu numai ca ii lua apararea parintelui Calciu Dumitreasa in fata atacurilor venite din partea propagandistilor comunisti, ci facea chiar citeva precizari importante:

- nu se poate admite „desfiintarea, anularea, condamnarea din principiu si totala, a oricarui om care a avut, intr-un fel sau altul, tangente cu miscarea si cu spiritul legionar”

- una este condamnarea de principiu a practicilor extremiste si a oricarui sistem totalitar, si cu totul alta sa te referi la personalitatile care aveau simpatii legionare ca la niste infractori.

Dar, daca in 1991, in acel articol, sustinea aceste idei normale, iata ca, prin Legea 217/2015, initiata chiar de catre el, cere condamnarea tuturor celor care ar scrie sau ar vorbi in public exact in acest fel, caci acest lucru ar fi considerat de legea lui Antonescu ca fiind „propaganda legionara”, cf. art. 5 din Legea 217/2015:

Mai mult, chiar, Crin Antonescu subliniaza de mai multe ori in articolul sau ca si daca ar vrea cineva sa critice orientarile legionare ale vreunei personalitati din acea epoca, acest lucru nu poate fi acceptat din partea unor activisti comunisti sau a slugilor acestora, referindu-se explicit la Dan Martian („un politruc care, cind n-a misunat pe la C.C. al U.T.C. a facut pe profesorul de “socialism stiintific”).

Or, acum, Crin Antonescu promoveaza Legea 217/2015 chiar alaturi cu directorul Institutului „Elie Wiesel”, Alexandru Florian, fiul profesorului de socialism stiintific Radu Florian, coleg de catedra cu Dan Martian la aceeasi materie, „socialism stiintific”, pe care-l punea la zid in 1991:

Practic, daca acum Crin Antonescu ar republica acel articol din revista „Puncte cardinale”, ar trebui sa fie condamnat la inchisoare pina la 3 ani si la interzicerea unor drepturi! Aceasta ipocrizie dovedita a lui Crin Antonescu ne face sa nu mai regretam iesirea lui prematura din viata politica si sa-l punem pe acelasi panou cu cei pe care el i-a condamnat public in toti acesti ani: ipocritii.


Publicat de : ---
Data publicării: 14 Aug 2015 - 05:00
 

Link știre   [1] https://www.fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=48937&titlu=Crin_Antonescu_facea_propaganda_legionara_in_1991_in_revista___Puncte_cardinale__