DNA a obtinut ilegal probe in dosarul fostului procuror sef Liviu Mihail Tudose [1]

ÎCCJ a decis ca dosarul fostului procuror sef al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, Liviu Mihail Tudose, dosar in care a fost trimis in judecata si deputatul Sebastian Ghita, sa fie retrimis la DNA Ploiesti, asta dupa ce magistratii au constatat ca acuzarea a obtinut ilegal probe impotriva inculpatului

.

Judecatorii au stabilit ca procurorii DNA au folosit ilegal ca mijloc de proba pentru acuzarea lui Liviu Mihail Tudose o declaratie data de acesta in calitate de martor. 

Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit un termen de cinci zile pentru ca DNA sa precizeze daca retrage dispozitia de trimitere in judecata sau solicita restituirea dosarului.

Solutia instantei:

"I. Admite cererile si exceptiile invocate de inculpatul Tudose Liviu Mihail numai in ceea ce priveste caracterul nelegal al probei constand in declaratia data de acesta in calitate de martor la data de 2.03.2016 si folosita ca mijloc de proba in acuzarea sa si caracterul nelegal al ordonantei nr. 308/P/2015 din 21 martie 2016 prin care s-a dispus extinderea urmaririi penale si efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul Tudose Liviu Mihail pentru savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazuta de art. 12 lit.b teza a II-a din Legea 78/2000 prin folosirea ca mijloc de proba a declaratiei data de acesta in calitate de martor si in consecinta: Exclude ca nelegala declaratia data de inculpatul Tudose Liviu Mihail in calitate de martor la data de 2.03.2016 si folosita ca mijloc de proba in acuzarea sa. Desfiinteaza ordonanta nr. 308/P/2015 din 21 martie 2016 prin care s-a dispus extinderea urmaririi penale si efectuare in continuare a urmaririi penale fata de suspectul Tudose Liviu Mihail pentru savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazuta de art. 12 lit.b teza a II-a din Legea 78/2000, urmare a nelegalei administrari in sustinerea acuzarii aduse impotriva sa, a declaratiei date de acesta la data de 2.03.2016 in calitate de martor. Dispune trimiterea cauzei in vederea inlaturarii neregularitatilor constatate in termen de 5 zile de la data comunicarii prezentei incheieri cu mentiunea de a se preciza daca se mentine dispozitia de trimitere in judecata si pentru aceasta infractiune sau se solicita restituirea cauzei. II. Respinge cererile si exceptiile formulate de inculpatii Ghita Sebastian Aurelian, Dosaru Viorel, Ispas Constantin. III. Fixeaza termen de judecata la data de 5.10.2016, ora 10,30 Sala Sectiilor Unite. Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. Definitiva". 

Procurorii DNA Ploiesti l-au trimis in judecata, in luna iunie, pe deputatul Sebastian Ghita, alaturi de fosti sefi din Parchet si Politie.

Sebastian Ghita este acuzat de doua infractiuni de dare de mita, cumparare de influenta, spalare de bani, santaj, doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si conducerea unui vehicul fara permis de conducere.

In dosar au fost deferiti justitiei: in stare de arest preventiv — Liviu Mihail Tudose, la data faptelor procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, pentru luare de mita, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii; Viorel Dosaru, la data faptelor sef al Inspectoratului de Politie Judetean (IPJ) Prahova, pentru luare de mita, trafic de influenta, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, favorizarea faptuitorului; Constantin Ispas, ofiter de politie, pentru trafic de influenta si folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, si sub control judiciar — Aurelian Constantin Mihaila, la data faptelor procuror general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, pentru doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si cercetare abuziva.

Potrivit unui comunicat al DNA, in perioada iunie 2013 — primavara anului 2014, in timp ce pe rolul PCA Ploiesti se afla, in curs de urmarire penala, o cauza complexa in care se efectuau cercetari cu privire la savarsirea unor infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani, mai multe persoane vizate au obtinut informatii confidentiale pe mai multe cai, printre beneficiarii acestor informatii nedestinate publicitatii fiind si Sebastian Ghita.

DNA precizeaza ca informatiile confidentiale priveau obiectul cercetarilor, persoanele fizice si juridice cercetate, masurile de supraveghere tehnica dispuse, masurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz si ale ofiterilor de politie delegati sa efectueze urmarire penala.

Anchetatorii au retinut ca, in schimbul informatiilor nedestinate publicitatii pe care le-a obtinut, Sebastian Ghita a promis, pe de o parte, lui Viorel Dosaru ca il va sprijini sa isi mentina functia, dar si sa obtina alte functii de conducere. Pe de alta parte, a acordat, conform DNA, magistratului Liviu Tudose sprijin in vederea obtinerii unor functii de conducere sau executie in cadrul unor institutii publice centrale.

"Intr-un alt context, in martie 2011, pentru a stopa difuzarea unor reportaje denigratoare la adresa unei anumite societati, prin intermediul unui post de televiziune a carui activitate o controla prin SC Asesoft International SA, Ghita l-a constrans pe reprezentantul acelei societati sa incheie, in mod fictiv, un contract de prestari servicii. Scopul incheierii contractului era ca SC Asesoft International SA sa dobandeasca, in mod injust, un folos patrimonial, respectiv suma de 500.000 euro, reprezentand valoarea contractului mentionat. Din acea suma, SC Asesoft International SA a primit, in doua transe, in perioada iunie — septembrie 2011, suma totala de 610.202,96 lei", se arata in comunicat.

In 22 iulie 2012, precizeaza sursa citata, deputatul a condus pe drumurile publice un autoturism marca Mercedes, fiind depistat pe raza localitatii Barcanesti, judetul Prahova, in conditiile in care exercitarea dreptului de a conduce era suspendata pentru perioada 22 martie 2012 — 18 august 2012.

"La aceeasi data, Ghita i-a solicitat lui Viorel Dosaru sa intervina pe langa lucratorii de politie rutiera din cadrul Biroului DN1, astfel incat acestia sa nu dispuna masurile legale, respectiv constatarea comiterii unei contraventii (depasirea limitei legale de viteza pe raza localitatii) si a unei infractiuni la regimul circulatiei (...), respectiv intocmirea dosarului penal, interventie care s-a si realizat. Actionand in aceasta maniera, inculpatul Dosaru l-a ajutat pe Ghita sa nu fie tras la raspundere penala, in schimbul sprijinului de a-si mentine functia de conducere pe care o exercita la IPJ Prahova", au constatat procurorii.

DNA mentioneaza ca, in vara anului 2013, Constantin Ispas a pretins unui om de afaceri sustinere politica pentru ocuparea unor functii in MAI, prevalandu-se de influenta asupra unui procuror cu functie de conducere din PCA Ploiesti, pentru a-l determina pe acesta din urma sa ii ofere informatii ce nu erau destinate publicitatii.

"Respectivul om de afaceri era vizat in dosarul PCA Ploiesti si se afla in relatii foarte apropiate cu lideri politici locali si centrali. In perioada septembrie 2013 — octombrie 2013, informatiile respective i-au fost furnizate lui Ispas de procurorul general adjunct al PCA Ploiesti, Aurelian Constantin Mihaila. Intrand in posesia informatiilor printr-un demers nelegal al procurorului general adjunct, Constantin Ispas a folosit, in afara cadrului legal, datele obtinute, urmarind accederea in functii de conducere in cadrul MAI", se mai spune in document.

In vara anului 2014, Aurelian Mihaila, in calitate de procuror general adjunct, a permis unei alte persoane accesul la informatii ce nu erau destinate publicitatii dintr-un dosar penal diferit, in scopul de a-i fi inmanate unui jurnalist, pentru a le publica. Informatiile respective, conform DNA, constau intr-un contract de vanzare — cumparare pentru achizitia unui bun si un inscris olograf in care era prezentata, in rezumat, situatia de fapt din dosar.

"In vara anului 2014, Mihaila a ticluit probe nereale, constand in plangerea formulata in numele unei persoane impotriva unui alt procuror din aceeasi unitate de parchet, sub aspectul savarsirii unor infractiuni de fals in declaratii. Plangerea respectiva, nedatata si nesemnata a fost ulterior inmanata unui ofiter cu functie de conducere in cadrul BCCO Ploiesti, pentru a fi valorificata", mai precizeaza DNA.

In cauza, a fost instituita masura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile si imobile aflate in proprietatea lui Sebastian Ghita.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu propunerea de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.


Publicat de : ---
Data publicãrii: 28 Sep 2016 - 05:13
 

Link ºtire   [1] https://www.fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=56673&titlu=DNA_a_obtinut_ilegal_probe_in_dosarul_fostului_procuror_sef_Liviu_Mihail_Tudose