Basescu a `rezolvat` cu Turcu ce n-a putut cu CNSAS si SIE. [1]

Ca marele beneficiar al loviturii incasate de Vosganian, Tariceanu si PNL, in ansamblu, e Traian Basescu si al sau PD nu mai e, credem, un secret pentru nimeni

. Ramin anumite nebuloase, cum ar fi modul in care s-a ajuns la implicarea in scandal a fostului securist Liviu Turcu si a trustului de presa Intact, al lui Dan Voiculescu. In egala masura, insa, exista si un scenariu care ar putea acoperi cele mai multe dintre "gaurile" povestii, pe care vi-l prezentam in cele ce urmeaza. Ziua de ieri a adus cu sine o oarecare schimbare vizavi de Varujan Vosganian, cel etichetat drept turnator la Securitate, saptamina trecuta, de catre fostul spion Liviu Turcu, schimbare sesizabila atit la acesta cit si la presedintele Traian Basescu. Mai exact, daca acum citeva zile Turcu sustinea ca Vosganian a fost racolat ca turnator, in articolul publicat ieri in "Jurnalul national" el schimba brusc tonul si arunca pe masa posibilitatea ca Vosganian sa fie ofiter acoperit al SIE, adica un agent activ. Turcu explica, astfel, de ce dosarul lui Vosganian nu exista la CNSAS si nici SIE nu il deconspira oficial: "pentru cazul in care Varujan Vosganian, dupa decembrie 1989, a intrat in colaborare activa cu SIE (indiferent de natura si titulatura acestei colaborari), serviciul este protejat prin lege de lege pe domeniul deconspirarii, intrind in categoria bazei de lucru active (curente)". Altfel spus, atit timp cit este cadru activ al SIE, Vosganian e la adapost de orice deconspirare legala. Ceea ce inseamna, mai pe româneste, ca Turcu deconspira SIE ca fiind la un pas de a-si plasa un om intr-una dintre cele mai inalte pozitii oficiale la nivel european. Pentru ca, explica el, "Comisarul este un om aflat in interiorul structurilor si in aceasta calitate poate avea acces la informatii si documente, poate desfasura actiuni de influenta, poate sa faciliteze contacte si aliante benefice Ťcontrolorilorť din tara". Ca Vosganian nu poate fi deconspirat daca este ofiter activ o afirma si Traian Basescu in acelasi cotidian: "Ofiterii acoperiti care sint activi ramin in retea. Nu pot fi deconspirati pentru ca se incalca legea". Ajutor american pentru aliatul Basescu Iata ca lucrurile incep sa se lege. Vasazica, daca liberalul este ofiter acoperit si in anumite sfere se stia acest lucru, in special la nivelul SIE si, evident, la al presedintelui Basescu, acesta ar fi putut reprezenta un pretext grozav pentru a il da in vileag si a strica aranjamentul facut de premierul Tariceanu, cel care e putin probabil sa fi stiut despre statutul real al armeanului. Numai ca exista o mica problema: cum sa fie dat in vileag Vosganian atit timp cit nici CNSAS, nici SIE nu se puteau implica, legal, intr-o asemenea dezvaluire? Solutia salvatoare a venit de la un fost spion transfug, aflat in parohia americanilor, pe care nu il poate atinge, deci, nicio razbunare din tara. A americanilor care il sustin pe Traian Basescu si pe care Tariceanu i-a deranjat profund atunci cind a propus retragerea trupelor din Irak. Pe linga sprijinul dat de americani lui Basescu in scandalul rapirii din Irak, dezlegarea lui Turcu din "lesa" e o nimica toata. Iar fostul spion s-a executat cu brio. Desigur, ar mai fi cite ceva de spus despre faptul ca presedintele l-ar fi putut preveni pe premier inca inaintea nominalizarii oficiale a lui Vosganian, iar faptul ca n-a facut-o ar putea demonstra ca de dragul ambitiilor si rafuielilor personale se sacrifica inclusiv imaginea tarii. De ce trustul lui Voiculescu? Un semn de intrebare major ar fi motivul pentru care portavocea lui Turcu a fost trustul de presa al lui Voiculescu, un adversar consacrat al lui Basescu. Adversitatea lui Voiculescu fata de Vintu e un argument, dar insuficient pentru de o asemenea implicare. Se pot face tot felul de speculatii legate de ce anume ar fi putut primi Voiculescu in schimbul cooperarii sale, avindu-l pe Marius Tuca drept negociator in relatia cu presedintele, mai ales ca acesta a mai jucat, se pare, acest rol in trecut. Si totusi, o analiza la rece, lucida, ar putea demonstra ca Voiculescu nu ar fi avut neaparat nevoie de o rasplata prezidentiala oculta pentru a amorsa scandalul Vosganian. Asta pentru ca, gratie acestui scandal, cota liderului PC si a trustului sau de presa au crescut brusc si spectaculos, demonstrind tuturor ca exista capacitatea implicarii in jocuri politice la nivelul cel mai inalt. Or, pentru Dan Voiculescu, cel mai adesea ignorat de partenerii de guvernare si tratat ca o ruda prapadita, un asemenea scandal era exact ceea ce avea nevoie. El si-a avertizat si dusmanii, dar si prietenii ca, la nevoie, poate da dovada de resurse nebanuite. Ce rasplata mai mare i s-ar fi putut oferi, deci?Vosganian neaga, dar vocea ii e moale...
Ieri, Varujan Vosganian a sustinut, pe un ton oscilind intre moliciune si patetism, ca nu a avut "in niciun fel" legaturi cu fosta Securitate si i-a cerut presedintelui Basescu sa afle "sursa" si "motivatia" situatiei "delicate" in care a fost pusa România. "Nu sint ofiter acoperit al SRI, nu am fost ofiter al niciunui serviciu secret al României. Nu am fost informator si nu am colaborat in niciun fel cu fosta Securitate", a declarat Vosganian, intr-o conferinta de presa, in care a transmis un mesaj catre opinia publica si catre presedintele Traian Basescu.
Bogdan Tiberiu Iacob.
Publicat de : ---
Data publicării: 31 Oct 2006 - 05:44
 

Link știre   [1] https://www.fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=21798&titlu=Basescu_a_`rezolvat`_cu_Turcu_ce_n_a_putut_cu_CNSAS_si_SIE_