Paradoxul lui Basescu:referendumuri da, dezbateri ba! [1]

Suparat ca societatea civila nu aplauda adoptarea heirupista a Codurilor lui Predoiu, Traian Basescu a declarat inutila dezbaterea publica a acestor texte

. Cica asta e strict treaba "specialistilor", fiindca "e nevoie de o pregatire deosebita" pentru a intelege asemenea profunzimi juridice.Presedintele pare sa faca o confuzie între dezbaterea publica si referendum. Nu un plebiscit i-au cerut reprezentantii ONG-urilor, ci doar sansa de a semnala la timp eventualele hibe strecurate în proiect. Nici vorba, asadar, de consultarea electoratului din Ferentari sau din comuna Cleja. Nu tirania majoritatii trebuie sa croiasca regulile fundamentale dupa care va functiona Justitia. Ceea ce nu înseamna însa ca un proiect de o asemenea importanta si complexitate poate ramâne monopolul unui mic grup de specialisti agreati de Cotroceni. Argumentul "competentei" este complet fals. Nu baba Ghioala si Ilie de la sculerie au identificat punctele controversate din Codurile lui Predoiu. Cei care au facut-o au suficiente cunostinte juridice pentru a le putea evalua consecintele. Unii dintre ei au carti de vizita si "mape profesionale" cel putin la fel de convingatoare ca si cele ale autorilor proiectului.Altii vin cu expertiza unui domeniu specific, cum ar fi cel al libertatii presei. Nu trebuie sa fii doctor în drept ca sa pricepi ca, sub pretextul "dreptului la imagine", orice forma de pamflet ar deveni imediat sanctionabila. Chiar si divertismentul s-ar transforma într-o zona de mare risc: Divertis, Mondenii, Cârcotasii ar disparea, probabil, rapid de pe micile ecrane. Asemenea reglementari nu pot fi introduse "pe sest", trecute de-a valma prin Parlament în regim de urgenta. Politicienii nu au dreptul sa puna opinia publica în fata faptului împlinit. Daca justa calibrare a pedepselor penale trebuie sa ramâna apanajul specialistilor, exista totusi aspecte care impun un consens mult mai larg. Si care necesita o dezbatere reala, cât mai putin tributara unor mize politice de moment. Iata de ce adoptarea codurilor într-un an dublu electoral este, din start, o idee foarte proasta. Fara presiunea alegerilor, societatea româneasca ar fi avut poate sansa sa discute si sa transeze problema prostitutiei. Noul Cod Penal ne livreaza un compromis stupid si complet contraproductiv. Cea mai veche meserie din lume va fi dezincriminata. Dar, cica, nu si "legalizata". Avem de-a face nu doar cu un viciu de logica (ce nu este interzis este, automat, permis), ci cu o adevarata abdicare în fata acestui fenomen. În fapt, statul renunta la pârghiile sale coercitive, fara sa-si creeze altele, administrative. Ca sa degreveze instantele de procese lipsite de miza, fara sa supere totusi electoratul conservator. O ipocrizie care ar putea avea costuri sociale uriase. Culmea ipocriziei este însa pretentia presedintelui de a limita dezbaterea codurilor la un cerc de "specialisti" alesi pe sprânceana, pe motiv ca norodul e incapabil sa priceapa niste reguli pe care va trebui totusi sa le respecte nesmintit. Interesant este ca, în urma cu mai putin de doi ani, Traian Basescu voia ca acelasi norod sa transeze prin referendum chestiunea mult mai sofisticata a sistemului electoral, optând între votul pe liste, uninominalul majoritar în doua tururi si uninominalul proportional. Atunci, seful statului nu era deranjat de faptul ca un procent infim din electorat întelegea diferentele, avantajele si dezavantajele celor trei retete propuse. Presedintele nu-si dorea alegatori mai avizati, ci doar un instrument de presiune în sprijinul propriei viziuni. Traian Basescu vrea voturi, nu opinii. Iata de ce îi plac referendumurile, nu si dezbaterile. Un paradox insurmontabil într-o democratie autentica. O paradigma clasica pentru democratia mimata.
Publicat de : ---
Data publicării: 24 Apr 2009 - 06:07
 

Link știre   [1] https://www.fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=32959&titlu=Paradoxul_lui_Basescu_referendumuri_da__dezbateri_ba_