Reconciliere sub comanda lui Traian Basescu?! [1]

Discursul tinut la ceremonia de de­pu­ne­re a juramântului de învestitura ne-a confirmat ca Traian Basescu îsi asuma, pentru al doilea mandat, un obiectiv comparat de domnia-sa cu alte doua, care au marcat cei 20 de ani postdecembristi: aderarea la NATO si aderarea la Uniunea Europeana

. E vorba, ca sa-l citez pe domnul presedinte, de "modernizarea statului român, moder­nizarea României".La conferinta de presa care a urmat participarii la Consiliul de iarna de la Bruxelles, Traian Basescu nu si-a ascuns iritarea fata de felul irespectuos în care jurnalistii nostri îl abordeaza pe presedintele României.Desi sunt constient ca remarca marturiseste si un început de autosuficienta, nascuta din constiinta obtinerii unui al doilea mandat, voi tine cont de observatia domnului presedinte, îmi permit sa fac unele observatii respectuoase la cele afirmate de Traian Basescu în chestiunea modernizarii României:1) Sunt si eu de acord ca obiectivul de interes national al perioadei urmatoare ramâne modernizarea statului român. Pentru ca si l-a asumat în campanie cu îndrazneala, în timp ce Mircea Geoana ne-a fagaduit reîntoarcerea la faimoasa liniste iliesciana din anii 1990-1991, l-am votat pe Traian Basescu si nu pe Mircea Geoana.Daca luni, 20 decembrie 2009, a fost prima zi din mandatul al carui obiectiv prioritar ramâne modernizarea statului român, atunci Traian Basescu ne-a dat o dovada de divort între cuvinte si realitate. Ceremonia de învestitura a continut un moment fara nici o legatura cu un stat modern: binecuvântarea din partea Patriarhului Daniel.Sunt credincios, am respectat si respect pâna la virgula ceremoniile bisericii ortodoxe în materie de viata individuala. Nu de mult, înmor­mân­tându-mi mama, am traversat fara sa crâcnesc lunga, interminabila serie de proceduri impuse de BOR cu acest prilej. M-a ajutat si gândul ca, într-un alt veac, principesa Maria se arata intrigata de lungimea slujbelor ortodoxe.Si, cu toate acestea, ma revolta, când nu ma amuza, prezenta preotilor la momentele din ultimul timp care tin exclusiv de viata statului român: inaugurari de sedii de institutii, debuturi de activitati ale unor orga­nisme.Din acest punct de vedere, momentul de binecuvântare religioasa a începutului de mandat prezidential mi s-a parut grotesc. În nevoia lor de a mai hauli ceva împotriva lui Traian Basescu, televiziunile mogulilor au trancanit despre încalcarea Constitutiei. Nu e vorba de încalcarea Legii fundamentale. E vorba de ceva mult mai grav: de încalcarea statutului României de tara din Europa secolului al XX-lea. Astfel de momente, cu popi, odajdii, binecuvântari si Aleluia! sunt potrivite, poate, într-un sat din CSI. În nici un caz, într-un stat membru al Uniunii Europene, visat de Traian Basescu drept unul modern.2) Dupa victoria la limita în cadrul celui de-al doilea tur de scrutin, politicieni si jurnalisti i-au reprosat domnului presedinte ca, prin desemnarea unui premier din partea PD-L, n-a raspuns nevoii de conciliere nationala. Venit mai ales dinspre cei înfrânti la scrutin - Mircea Geoana si Crin Antonescu -, reprosul mi s-a parut nitel absurd. Reconciliere nationala nu înseamna ca Traian Basescu, supravietuitor al unei confruntari cu cea mai mare coalitie politico-mediatica din istoria tarii, sa cheme la guvernare PSD si PNL, formatiunile care i-au vrut decesul politic. Era normal ca Traian Basescu sa dea puterea PD-L, partidul care i-a stat alaturi în razboiul electoral, si nu unuia dintre partidele care a vrut sa-l extermine.Reconciliere nationala înseamna asumarea de Traian Basescu a unui obiectiv comun tuturor fortelor politice: si al celor care l-au sprijinit, si al celor care l-au haituit în campanie.Potrivit discursului, acest obiectiv ar fi modernizarea statului român.De acord ca acesta poate fi un obiectiv comun întregii noastre clase politice.Numai ca prin reconciliere în jurul unui proiect national, domnul presedinte întelege - din câte-mi dau eu seama - o reuniune a tuturor fortelor politice sub comanda sa. Asa cum am mai scris,  modernizarea statului român ca obiectiv national nu înseamna transpunerea în practica de toate fortele politice a viziunii domniei-sale despre modernizare.Înainte de a purcede la istoricul proces de modernizare, Traian Basescu trebuie sa organizeze o dezbatere nationala asupra conceptului de modernizare si, mai ales, asupra mijloacelor de realizare a modernizarii. Ca si în alte chestiuni tinând de soarta tarii în general, modernizarea statului e înteleasa diferit de diferitele persona­li­tati si forte politice.Traian Basescu are o viziune proprie asupra a ceea ce înseamna modernizare. Liderii de partide, liderii societatii civile, liderii de opinie au si ei, fiecare, o viziune proprie. Viziunea finala, asumata de întreaga clasa politica si întreaga presa, trebuie sa fie rezultatul unui dialog între toti posesorii de viziuni privind modernizarea.Seful statului trebuie sa fie un moderator al acestei confruntari de viziuni si nu un comandant de tara care-i pune pe cei de pe punte sa-i transpuna în practica viziunea.Daca prin procesul de modernizare Traian Basescu întelege strângerea întregii clase politice sub comanda sa, pentru a roboti la concretizarea propriei viziuni, atunci acest al doilea mandat va fi un esec. Un esec nu numai în planul reconcilierii, dar si în cel al realizarii obiectivului national al modernizarii.
Publicat de : ---
Data publicării: 23 Dec 2009 - 06:20
 

Link știre   [1] https://www.fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=34951&titlu=Reconciliere_sub_comanda_lui_Traian_Basescu?_