Miercuri, 10 Iunie 2015 - 05:27 AM Aleg.RO: Cum incearca PSD un nou episod „Martea Neagra”. Disputa intre deputatii juristi, Inalta Curte si CSM

Publicat de: ---

--> Tweet 0 Comenteaza 0 Email Adresa de e-mail la care vrei sa primesti STIREA atunci cand se intampla Aboneaza-te

Saptamana trecuta, deputatii au pus pe ordinea de zi a comisiei juridice 20 de proiecte de lege care ar modifica substantial Codul penal si Codul de procedura penala, insa la scurt timp acestea au fost scoase . Invitata la sedinta comisiei de marti pentru o alta propunere legislativa, privind statutul procurorilor si judecatorilor, presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, dar si presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Marius Tudose, au avut parte de o surpriza neplacuta: pesedistii au suplimentat, chiar la inceputul sedintei, ordinea de zi cu cele 20 de proiecte de lege privind modificarea Codului penal, plus alte doua privind conflictul de interese.

„Vorbim despre un pachet de proiecte de legi care vizeaza modificari substantiale la Codul de procedura penala, legi care reprezinta fundamentul activitatii juridice a magistratilor. Pentru a da o nota de maxima seriozitate vizavi de aceste proiecte de acte normative, se impune astazi sa purtam mici discutii macar la modul general. Nu aveti un punct de vedere exprimat de ICCJ care sa va fi informat din timp. Nu cunoastem punctele de vedere ale celorlati invitati, sunt proiecte de legi extrem de importante. Ordinea de zi a Camerei Deputatilor, cel putin de ieri, a fost schimbata de cel putin doua-trei ori. Am fost anuntati pentru o anumita ora, apoi unii colegi s-au uitat pe site si era alta ora, aceste proiecte de legi nu au fost trecute nici pe ultima ordine de zi. Avand in vedere faptul ca sunt proiecte de legi care vizeaza legi organice fundamentale in activitatea magistratilor, rugamintea este sa amanam discutiile pentru o data ulterioara”, a declarat Livia Stanciu, pozitie cu care a fost de acord si reprezentantul Ministerului Justitiei, secretarul de stat, Liviu Stancu.

La polul opus, liberalii, prin vocea deputatului Gabriel Andronache, au cerut amanarea acestor initiative pentru patru saptamani, iar reprezentantul UDMR in comisia juridica, Mate Andras, a propus un calendar astfel incat CSM, ICCJ, PG si MJ sa se pronunte pana pe 19 iunie, comisia sa dea rapoartele necesare pana pe 23 iunie, iar plenul final sa fie la sfarsitul lunii, pe 30 iunie.

La final insa, tot PSD a avut castig de cauza, deputatii juristi aproband termenul de doar o saptamana. Nemultumit de timpul scurt, presedintele CSM le-a cerut parlamentarilor macar doua saptamani, sustinand ca nu este suficient timp pentru a expune un punct de vedere pe 22 de proiecte de lege atat de ample.

„Rugamintea noastra este ca termenul sa fie de 14 zile si, daca doriti sa ne comunicati toate punctele de vedere, inclusiv de la Consiliul Legislativ. Noi nu putem sa venim intr-o saptamana cu puncte de vedere. Ingaduiti-ne doua saptamani”, le-a cerut Marius Tudose.

O replica acida a venit din partea deputatului PSD Marius Manolache, care i-a reprosat presedintelui CSM ca ”daca poate da o reactie la o declaratie politica in cateva ore, atunci poate da si un punct de vedere pe proiectele de lege intr-o saptamana”.

In total, 22 de proiecte de lege care ar aduce modificari substantiale Codului penal si celui de procedura penala vor intra ind ezbaterea comisiei juridice chiar saptamana viitoare, insa pesedistii au dat asigurari ca nu voir fi adoptate toate. Vicepresedintele comisiei juridice, Ciprian Nica, i-a spus presedintei ICCJ ca dac au dat termen o saptamana, nu inseamna ca se vor si pronunta atunci”. ”Va garantez ca nu se va grabi nimeni sa finalizeze intr-o sedinta”, a spus Nica.

„Suntem nevoiti sa ne supunem comisiei juridice, programului stabilit, ne vom mobiliza”, a declarat, la final, Livia Stanciu.

CITESTE AICI CE PREVAD CELE 20 DE PROIECTE DE LEGE

Dezvaluire: Cum incearca PSD un nou episod „Martea Neagra” - http://goo.gl/SUWvZg

(138 )