Cam asta face PSD in clipa de fata. Cu cat le ajunge mai putin aer in plamani, bosii partidului de guvernamant sunt tot mai tulburati la cap, astfel incat lucruri elementare ies din raza lor de intelegere. Votul pe liste, cum ii zice si numele, e un vot esentialmente de partid. Criteriul sau principal de performanta este promovarea partidului in alegeri, nu a candidatilor. Candidaturile individuale sunt un mijloc, nu un scop. O lista electorala se alcatuieste in asa fel incat lungimea ei de eligibilitate sa fie cat mai mare: deci, sa intre in Parlament cat mai multi candidati ai partidului din judetul respectiv. O lista electorala nu se alcatuieste astfel incat candidatul x sau y sa fie ales cu orice pret. Prin urmare, in capul listei se pun, in ordine, acei candidati care au gradul cel mai mare de popularitate in zona respectiva. Dupa ei se pot atasa "obligatiile" lui Iliescu, Nastase, Voiculescu s.a.m.d. A pune "obligatiile" in fata inseamna "caruta" inaintea boilor si intrarea intregului atelaj in sant. De pilda, pe lista de Bucuresti pentru Senat, Dan Voiculescu inaintea doctorului Sorin Oprescu, cel care a obtinut locul intai in alegerile preliminare, poate produce un recul important printre votantii pesedisti din Capitala, soldat cu scurtarea drastica a listei eligibile. La asta ar fi trebuit sa se gandeasca PSD inca de cand a facut mareata Uniune Nationala cu PUR. Umanistii au luat ceva procente la locale pentru ca s-au gasit destui oameni satui de PSD care n-aveau taria sa voteze chiar Alianta DA. Prin Uniunea cu PSD, un numar considerabil dintre aceste voturi au fost pierdute de PUR. Prin urmare, cei 32 de umanisti acceptati de PSD pe locuri eligibile nici nu aduc voturi proprii, nici nu sunt agreati de pesedistii pe care i-au injurat la locale si in zonele carora sunt plantati cu forta. Rezultatul, aritmetica simpla: listele eligibile PSD + PUR vor fi, in realitate, mai scurte decat ar fi fost listele pure PSD. Un alt factor de scurtare a listelor este Ion Iliescu. Viitorul presedinte al PSD a tinut, in stilu-i binecunoscut, sa-si bage oamenii in fata. La Buzau, de pilda, cap de lista este consilierul prezidential Octavian Stireanu. Un ins care zace de ani de zile la Cotroceni, fara nici o legatura cu viata de partid din judetul Buzau, fara nici o legatura cu viata, in general, plasat in preliminare pe locul 9 in Arges. Cu ce entuziasm va fi votat el de pesedistii buzoieni carora le-a fost bagat pe gat? Cate voturi va pierde PSD in Giurgiu prin infigerea pe locul 2 al listei de deputati a lui Dan Iosif, alt pupil al lui Iliescu? Cat despre plasarea de catre acelasi Ion Iliescu a jalnicei epave politice Claudiu Iordache pe locul doi la Timis, dupa alta locomotiva de linie moarta, ministrul Ilie Sarbu, ea poate sa scurteze pana la neant lista PSD. In fine, paienjenisul de interese de la varful partidului mai taie si el o bucata din ce-a ramas. Adevarate "targi" politice, ministri falimentari de la instalare, respinsi de electoratul pesedist in preliminare, cum sunt Razvan Theodorescu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Athanasiu sau Leonard Cazan, iata-i asezati in capete de lista la Botosani, Tulcea, Bihor si pe un loc 3 eligibil la Iasi. Adio, pica frunza, poate sa-si spuna in aceste judete partidul celor trei trandafiri. Faptul ca madam Hildegard Puwak a ramas pe dinafara pare o intamplare... Si toate aceste tripotaje s-au facut pe spinarea tinerilor pesedisti, care, dupa ce au fost folositi de Adrian Nastase pe post de tablouri vivante de campanie, acum sunt trimisi dupa tigari. Probabil ca premierul Nastase conteaza in compensatie pe votul muribunzilor, de vreme ce a anuntat ca supravietuitorul dintr-o pereche de pensionari primeste 25% din pensia mortului. Scriam in timpul alegerilor locale ca PSD are o problema acuta de segregare, de branzire. Dupa mascarada alegerilor preliminare, listele date miercuri publicitatii arata ca intre timp segregarea s-a accentuat: in loc sa scada, distantele dintre centru si teritoriu, dintre diversele grupari din partid, dintre veterani si tineri s-au marit. Tot mai multi simpli membri PSD se simt niste pioni in jocurile de putere ale granzilor. Monolitul PSD nu e nici macar o Alianta, spuneam in iunie - acum e si mai rau. Pentru interesele proprii, conducerea partidului a jumulit cei trei trandafiri ai partidului. Acum PSD arata ca o formatiune de ciuguleala, care tine mai mult sa-si asigure stabii cu functii in Parlament decat sa castige alegerile. Adica exact cum arata Alianta asta-primavara. Intre timp, PNL si PD au facut dovada faptului ca pot fi o entitate politica mai adunata si mai stabila decat PSD. Modul cum s-a procedat cu listele, presiunile de la centru ale lui Basescu ca sa fie eliminati traseistii si coruptii, scoaterea din joc a unui "greu" ca Viorel Catarama, capacitatea liberalilor de a-si calca pe orgolii si a-l accepta imediat pe Basescu drept candidat la presedintie, toate acestea dovedesc ca Alianta a devenit o formatiune care vrea potul cel mare, nu bacsisuri electorale. In aceste conditii, e posibil ca PSD nici sa nu apuce sa infrunte Alianta, fiind dinainte infrant de propriul electorat.